Social jämlikhet och samhällsutveckling

Synen på fattigdom och välstånd är något som i grunden skiljer liberaler från socialister - där fattigdom för liberalen är något som kan mätas i absoluta tal och upplevas på individnivå är det för socialisten generellt något som får sammanhang först i förhållande till omgivningen - eller som Ali Esbati skriver i ett av sina senaste inlägg:

[D]en sociala jämlikhet som i grunden är en förutsättning för att uppleva och utöva sina övriga friheter.

Bekymret med det socialistiska perspektivet är dock att utveckling på bred front försvinner ur analysen - som tidigare länkat förändrades exempelvis snitt-HDI bland världens länder med 0,111 mellan 1980 och 2006 (2006 motsvarar det ungefär skillnaden mellan Sverige och länder som Kuba, Costa Rica och Libyen - eller för den delen som skillnaden mellan Mexiko och länder som Syrien, Palestina och Gabon). Ett annat exempel på samma tema är hungern - från National Bureau of Economic Research:

According to conventional income measures, nineteenth century American and British industrial workers were two to four times as wealthy as poor people in developing countries today. Surprisingly, however, today's poor are less hungry than yesterday's wealthy industrial workers. I estimate the demand for calories of American and British industrial workers using the 1888 Cost of Living Survey and find that the estimated calorie elasticities for both American and British households are greater than calorie elasticity estimates for households in present day developing countries. The results are robust to measurement error, unreported food consumption, and indirect estimation bias. This finding implies substantial nutritional improvements among the poor in the twentieth century.

Några tidigare blogginlägg på liknande tema:
- Varför hatar vänstern?
- Stalinistisk tandhälsa
- Dagens Konflikt och Rädda Barnen om barnfattigdomen
- Afrikas fattigdom
- Maskinerna är våra vänner
- Nya barnadödlighetssiffror från Unicef