Världens fulaste tatuering

Ja, en tråd tog upp frågeställningen, och inlägg sju blev den här liraren. Tråden är inte gammal, men jag antar att det inte finns mycket kvar att diskutera.

WWLD?

Jo, hon skulle gå kung fu on their asses, matrix stylee, så klart. Good girl, Lassie.

MMArvelous 10

Pics from: http://www.sherdog.net/forums/showthread.php?t=506650

Kazushi Sakuraba as The Joker (Kinger):

Denis Kang as Archangel (Kinger):

Andrei Arlovski as Wolverine (SilentLine27):

Mirko Filipović as Doctor Doom (Kinger):

Wanderlei Silva as Blanka (Kinger):

Fedor Emelianenko as Colossus (SilentLine27):

James Thompson as Colossus (SilentLine27):

James Thompson as Colossus (SilentLine27):

Mike Swick as The Punisher (UltFightFanChmp):

Tito Ortiz as John Constantine (Pender):

Ken Shamrock as Kratos (SilentLine27):

Aleksander Emelianenko as Elijah Snow (UltFightFanChmp):

Gabriel 'Napao' Gonzaga as Venom (Conrete):

Matt Hughes as The Punisher and Georges St. Pierre as Deadpool (SilentLine27):

Gabriel 'Napao' Gonzaga as The Hulk (Pender):

Gabriel 'Napao' Gonzaga as The Hulk (Pender):

Gabriel 'Napao' Gonzaga as The Hulk (Pender):

Jeff Monson as Savage Dragon (SilentLine27):

Guy Mezger as Gambit (SilentLine27):

Dana White as Uatu (UltFightFanChmp):

Randy Couture as Captain America (Pender):

Ryoto Machida as Iron Fist (Kinger):

Quinton 'Rampage' Jackson as Blade (Pender):

Kazushi Sakuraba as Dark Knight (Pender):

Josh Barnett as Iron Man (UltFightFanChmp):

Royce Gracie as Wraith (UltFightFanChmp):

Randy Couture as Captain America (Pender):

Anderson Silva as Spider-Man (Kinger):

Fedor Emelianenko as Atomika (UltFightFanChmp):

Matt Hughes as Venom (UltFightFanChmp):

Rameau Thierry Sokoudjou as Lobo (vociferous):

Mirko Filipović as Captain Marvel (UltFightFanChmp):

Quinton 'Rampage' Jackson as Blade (Pender):

Fedor Emelianenko as Son Goku and Mirko Filipović as Freeza (vociferous):

Hélio Gracie as Wormwood (fieldy_snutts):

Fedor Emelianenko as Terminator (Nastymaz):

Quinton 'Rampage' Jackson as Steel (Kinger):

Fedor Emelianenko as Superman: Red Son (Pender):

Fedor Emelianenko as Superman (Pender):

Randy Couture as Captain America (Kinger):

Wanderlei Silva as Wolverine (Kinger):

Rameau Thierry Sokodjou as Blackheart (MMAFred):

Diego Sanchez as Yemi (toelock):

Fedor Emelianenko as Deathblow (UltFightFanChmp):

Matt Lindland as That Yellow Bastard (vociferous):
Quinton 'Rampage' Jackson as Spawn (Bounz):

Tito Ortiz as Captain Marvel (Conrete):

Tito Ortiz as Captain Marvel (Conrete):

Rameau Thierry Sokodjou as Predator (Conrete):

Tim Sylvia as Mr. Satan (vociferous):
Mauricio 'Shogun' Rua as Silver Samurai (Kinger):
Fedor Emelianenko as Galactus (UltFightFanChmp):
Antonio Rodrigo Nogueira as M. Bison (UltFightFanChmp):

Bas Rutten as Bullseye (Kinger):
Rameau Thierry Sokodjou as The Predator (Nastymaz):
Josh Barnett as The Hulk (toelock):
Matt Serra as Lex Luthor (UltFightFanChmp):

Gina Carano as Phoenix (entmobile):

Tito Ortiz as Space Ghost (NoobsForTruth):

Rameau Thierry Sokodjou as The Predator (NoobsFoTruth):

Tim Sylvia as Gronk (Pender):

Genki Sudo as Doctor Strange (IamAppreciated):
Gina Carano as Psylocke (toelock):

Quinton 'Rampage' Jackson as Spawn (UltFightFanChmp):

Kevin Randleman and Mark Coleman as Batman and Robin (Conrete):

Aleksander Emelianenko as Venom (Kinger):
Kimbo Slice as Beast (Pender):
Kimbo Slice as Beast (UltFightFanChmp):

Kendall Grove as Dhalsim (UltFightFanChmp):
Fedor Emelianenko as Thanos (toelock):

Anderson Silva as Spider-Man (toelock):

Josh Barnett as Optimus Prime (UltFightFanChmp):
Josh Barnett as Hellboy (UltFightFanChmp):

Kazushi Sakuraba as Ryu and Rickson Gracie as Akuma (Kinger):

Ricco Rodriguez as The Blob (Conrete):
Georges St. Pierre as Superman(UltFightFanChmp):

Sami Berik as Wolverine (DrunkenUnicorn):
Mike Swick as The Flash (UltFightFanChmp):

Bob Sapp as The Tick (UltFightFanChmp):
Fedor Emelianenko as Machine Man (Pender):
Kazushi Sakuraba as Green Lantern (IamAppreciated):
Fedor Emelianenko as robot/cyborg (Pender):


Mirko Filipović as The Punisher (ullik):

Fedor Emelianenko as Spawn (ullik) [Flash version here]
Georges St. Pierre as Deadpool (Conrete):
Guy Mezger as Gambit (Kinger):
Guy Mezger as Gambit (Kinger):

Chuck Liddell as Mr. Freeze (Conrete):

Chuck Liddell as Mr. Freeze (Conrete):

Hayato Sakurai as Akuma (Conrete):


Rickson Gracie as Akuma (Kinger):
Brandon Vera as Sagat (Conrete):

Gina Carano as Elektra (Justin Burke):

Sergei Kharitonov as John Constantine (Pender):

Vernon White as Sabretooth (isengoat):

Quinton 'Rampage' Jackson as Bishop (Kinger):
Mirko 'Crocop' Filipovic as Gladiator (Conrete):

Joe Rogan as Living Tribunal (IamAppreciated):

James Thompson as the Spartan from 300 (Pender):

Evangelista 'Cyborg' Santos as Cyborg (Pender)

Evangelista 'Cyborg' Santos as Cyborg (Conrete):
Evangelista 'Cyborg' Santos as Cyborg (Shibumi):
Ida-Theres Karlsson as Titania (Justin Burke):

Antonio Rodrigo Nogueira as Doctor Octopus (Justin Burke):

Quinton 'Rampage' Jackson as Venom (Justin Burke):
Kenny Florian as Atom Ant (Justin Burke):

Georges St. Pierre as Deadpool (Justin Burke):
Georges St. Pierre as Superman, Brock Lesnar as The Hulk, Mirko Filipović as Batman and Anderson Silva as Spider-Man (Justin Burke):

Tortyrbekännelser, ungefär lika populära som Sd+V+Kd

Fotnot: Sd+V+Kd = 12,5 procent (4,3+5,0+3,2)

Domedagsprofeter har en sak gemensamt - de har haft fel

SvD rapporterar att TV4 kommer sända Al Gores prisade film 'En obekväm sanning', och DN rapporterar att Gore är i Stockholm för att lansera sin bok.

Förhoppningsvis passar även TV4 på att göra lite public service och bjuda in några som inte ställer upp på domedagsprofetiorna, om inte annat så för att ge Pär Holmgren möjlighet att slipa lite på argumenten. Det finns nämligen mer än ett sätt att läsa klimatrapporterna - Lomborg i DN, Johan Norberg, Wibjörn Karlén, bland andra. Här är en sida betitlad 'Myter om växthuseffekten', och här är en sida som listar vad de uppfattar som fel i Gores film.

Klimatbekymren är onekligen en komplex fråga, och det är sällan fel att ha miljön i åtanke, men jag kan bara inte låta bli att tänka på skogsdöden, uppståndelsen kring Y2K-buggen, 80-talets varningar för inkommande istid, och så vidare i all evighet.

Som rubriken säger: domedagsprofeter har en sak gemensamt - allihop har haft fel.

Här är den omskrivna 'The Great Global Warming Swindle' streamad:


Här gör någon skotsk forskare sitt bästa för att såga filmen ovan:


Tillägg: Verkar som att möjligheten att kommentera försvann från inlägget av outgrundlig anledning. Vill du diskutera filmerna/något om klimatet/whatever om det här inlägget rekommenderar jag att du istället skriver i anknytning till det här inlägget.

Två senaste filminköpen

Nu är det bara några väl kylda Grafenwalder, wasabinötter och gott sällskap som saknas.

Kill or be killed:


Troll 2 (hyllningssida här):

Vissa droger är lättare att överdosera än andra

Från DN: Efter fyra veckor i koma dog 16-åringen natten till torsdagen. Han hade druckit 52 tequila på krogen i en tävling.

Hämtat från HAX (hittar ingen permalänk, men inlägget heter 'Och det här tystas väl ner i vanlig ordning?'):

Notera även att det är nästan lika enkelt att av misstag överdosera muskot som sprutheroin, vilket förklarar den här berättelsen.

Internet är skoningslöst mot bedragare

Kampsport har alltid varit mytomspunnet - det är nervcentra hit och shaolinmunkar och ki-krafter dit. MMA:s genomslag har dock rensat upp i stora delar av det träsket - hade det varit effektivt med mystiska tekniker hade sådana dominerat sporten fullständigt. Nu är dock avsaknaden av sådana tekniker total inom sporten - alltså är sådana tekniker inte särskilt effektiva.

Vissa som växte upp med ninjor och snurrsparkshjältar tror dock helt enkelt att det är sådant som funkar, och betalar därför multum för att lära sig sådant. Och där det finns pengar finns det oftast någon som cashar in.

Och eftersom internet och Youtube blivit så makalöst populärt, varför inte försöka ragga kunder via den kanalen genom att lägga ut videor på några träningspass?

Därför.

För vidare studier i området mystikkampsport kontra mer traditionell kampsport finns en (tragisk) video där en gammal ki-mästare accepterar en utmaning här, en video där Tom 'Human Stun Gun' Cameron prövar lyckan på ett BJJ-gym (där bland annat Stephan Bonnar tränar) här, och en video där bland andra Genki Sudo (highlight av honom här) testar ki-fokuserares förmåga att klara slag mot struphuvudet och skrevsparkar här.

Kudos, Aftonbladet!

Den mäkta märkliga förmögenhetsskatten avskaffas, och de flesta tidningarna pryder fånigt förutsägbart artiklarna med bilder på yachter, sjönära arkitektvillor och glänsande limousiner.

Aftonbladet av alla tidningar står dock upp - iaf på ledarplats - och försvarar avskaffandet. Det svider nog en del i många kärnläsarhjärtan att läsa det, så stort plus för det. Plus också för att "finansieringen" (skulle nu det här mot all förmodan kosta pengar vore det bättre att leta nerskärningar i något av alla statliga kolosser) även den sågas.

Rätt tänkt, Lidberg - OS-guld först, MMA sedan

SvD rapporterar att Martin Lidberg (länk till märklig homoerotisk highlight) nu tänker göra ett nytt försök att pryda samlingen med ett OS-guld. Förhoppningsvis passar han dessutom på att ta ner sin numera dansslimmade kropp en viktklass för att slippa matchas mot Jimmy.

Därifrån har han sedan god valfrihet mellan att gå i UFC:s lätt tungviktsklass eller mellanviktsklassen. Och har han ett OS-guld i bagaget kommer han med all sannolikhet att kunna tjäna riktigt fina pengar på matchen. Se bara på Karam Gabers (guld i brottning 2004) enminutsmatch mot Kazuyuki Fujita, vilken gav honom runt en miljon dollar, eller Hidehiko Yoshidas (guld i judo 1992) match mot Naoya Ogawa (silver i judo 1992), där båda deltagarna fick runt två miljoner dollar. Matt Lindland (silver i brottning 2000) marknadsförs fortfarande med sin OS-medalj trots mäkta imponerande MMA-karriär.

För glöm inte att Lidberg hade en bokad MMA-match (med märkliga regler) mot Gary 'Smiler' Turner i Globen för inte särskilt länge sedan (matchen bokades av då Lidberg skadade knät). Jörgen Kruth har dessutom sagt sig vara imponerad av Lidbergs allmänna kampsportsfärdigheter, och han gjorde tydligen bra ifrån sig under K-1-träningen, så jag hoppas nu verkligen att Lidberg sopar hem ett OS-guld (även om jag inte tror att han har särskilt goda chanser gällande det) och sedan vinner såväl miljoner som mästerskapsbälten i MMA.

Han skulle helt enkelt bli den perfekte MMA-ambassadören.

Flodhästen, tre ton oberäknelighet

Jag tycker egentligen bara om extremt lyckliga slut när djur är inblandade, men ibland så blir det sevärt ändå. Blir jag någonsin överfallen av en krokodil ska jag göra mitt bästa för att imitera en antilop.

Framtiden tillhör nördarna, mer nu än någonsin tidigare

I Marvels värld är forskarna och fritänkarna inflytelserika, viktiga personer. Detta ger att de som växt upp med superhjältar som föredömen inte bara fått en god dos grundutbildning i mestadels naturvetenskapliga ämnen, utan även alltid fått lära sig att bildning är bra.

Detta resulterar i sin tur i goda betyg, vilket resulterar i vidareutbildning, vilket resulterar i högavlönade jobb, vilket resulterar i intressant marknad för företagen, vilket i sin tur märks tydligt i bland annat superhjälteboomen på bio som rått de senaste åren och Spindelmannens sanslösa genomslag i allt köpbart.

Och som om det inte vore nog med att serienördarna i vuxen ålder är de som har pengarna, de intressanta jobben och de intressanta levnadskamraterna - de kommer 2011 även att ha en nöjespark byggd på Marvelkonceptet (SvD skriver lite här, MSNBC skriver mer här). Om nu bara Dubai lyckas styra bort sin obehagliga religion så är det mycket möjligt att det blir en resa dit 2011 (now that's an offer they can't refuse).

Jag har ingen aning om hur man ska göra åkattraktioner på superhjältarna, men möjligheter kan inte vara bekymret. Och om inte annat så antar jag att en bio med 2011 års teknologi och Molecule Man i en större roll är nog för att få mig att åka till Dubai. Dessutom hoppas jag att de fjantar sig som Disneyland och låter karaktärerna rulta omkring utklädda i parken - Reed Richards autograf är något att ha även om det är en moppemuschig arab som skrivit den.

Så stort tack till alla er som liksom jag läste serietidningar istället för att dricka hembränt under uppväxten. Det må ha kostat ett och annat hångel back then, men nu har vi snart ett Marvel-land.

Och med tanke på hur det gått med tidigare superhjälteåkattraktioner så borde det här ha alla förutsättningar att lyckas:

Ultimate Fighting Cats

En granskning av LO-rapporten "Livet är orättvist. Ska politiken göra det värre"

Ali Esbati citerar LO-rapporten "Livet är orättvist. Ska politiken göra det värre" här, och jag tänkte att det kunde vara värt att ta en titt på den. Jag är egentligen inte nämnvärt intresserad av den, och den är inte heller direkt dagsfärsk (april 2006). Det fanns dock ändå en del som jag bara inte kunde låta bli att anmärka på (det fanns mer jag reagerade på, men det får vänta).

Märkligt nog hittade jag ingen nämnvärd tidigare kritik mot rapporten, men vet ni sådan så tipsa så länkar jag gärna till den. Peka också gärna ut felaktigheter i mitt resonemang - jag har garanterat missuppfattat en hel del.

Vi har därför också räknat fördelningseffekter i ett, för hushållssektorn, budgetneutralt alternativ. Trots att en moderat politik skulle innebära en omfördelning från exempelvis biståndet till de svenska hushållen, har vi sålunda valt att betrakta hur samma omfördelning skulle se ut om den gjordes inom hushållssektorn. Detta påverkar givetvis varje individs absoluta resultat, dvs. i hur stor utsträckning man blir vinnare eller förlorare med den nya regimen. Men det påverkar inte relationen i förhållande till individer i andra inkomstgrupper, exempelvis, dvs. vilka som vinner eller förlorar mest respektive minst, osv. -- sid 6

Här sätter de tonen. Det är alltså inte intressant att se på vilket sätt hushållens ekonomi ändras, utan bara hur deras ekonomi påverkas i förhållande till andra hushåll. Vissa argumenterar att det är svårt att handla för procent, LO verkar inte tillhöra den gruppen.

Vi har i denna del endast gjort en statisk analys, dvs. undersökt hur individernas inkomster påverkas av moderaternas föreslagna regeländringar om allt annat är oförändrat. Vi har inte i denna studie tagit hänsyn till eventuella beteendeeffekter, dvs. effekter av den föreslagna politiken som gör att individer flyttar sig mellan olika inkomstgrupper. Exempel på det skulle kunna vara att en person går från deltid till heltidsarbete med anledning av moderaternas förslag, eller att man arbetar istället för att vara föräldraledig. -- sid 7

Så de tar ett budgetförslag som är skapat för att få människor i arbete, och räknar sedan på att ingen får ändrad arbetssituation på grund av det?

Den totala summan för hushållens ökade utgifter för trafikförsäkringen blir sålunda 8 miljarder kronor per år (2 + 6 miljarder kronor). Om det ska fördelas lika på alla hushåll med fordon så innebär det en förhöjd premie på omkring 2 200 kronor per hushåll och år. -- sid 9

Jo, men nu är det så att inte alla hushåll har lika mycket utgifter för trafikförsäkring. Jag orkar inte leta upp siffror, men det är naturligtvis så att välbärgade familjer har såväl fler som dyrare fordon, och därför blir de som drabbas tyngst av den förändringen. LO vill dock ogärna dra paralleller till vilka grupper som påverkas - såvida inte de grupperna är sådana som de företräder.

Vidare föreslår moderaterna en ”minskad byråkrati” och antyder med den sammanfattande termen att det är onödiga verksamheter som ska tas bort. /.../ Exakt hur hushållen skulle drabbas av detta låter sig naturligtvis inte analyseras i en simuleringsmodell. Vår grundläggande syn är ändå att dessa myndigheter producerar kollektiva nyttigheter genom att bidra till bättre arbetsmiljö, skolutveckling m.m. och att nedskärningar i sådana verksamheter i slutänden påverkar hushållen. Eller som ekonomer så ofta uttrycker det: det finns inga gratisluncher. En besparing på byråkrati som omfattar nästan 4,2 miljarder kronor kan inte göras utan att någon förlorar. -- sid 12

Ja, high five, LO. Jag trodde inte att jag skulle se er använda begreppet att det inte finns gratisluncher. Att ni sedan inte begripit en millimeter av uttrycket är dock synd.

Moderaterna vill kapa 4,2 miljarder i administration, och LO kan inte med ens ett ynka icke-generaliserande ord försvara något av de berörda verken.

"Vår grundläggande syn är ändå att dessa myndigheter producerar kollektiva nyttigheter genom att bidra till bättre arbetsmiljö, skolutveckling m.m. och att nedskärningar i sådana verksamheter i slutänden påverkar hushållen." - jo, det påverkar säkert på ett eller annat sätt, men de där 4,2 miljarderna insparade påverkar gissningsvis också på ett eller annat sätt - hur var det nu med gratisluncher?

Alla grupper vinner på dessa förslag, men väldigt olika mycket. -- sid 30

Så alla vinner alltså, men ni klagar ändå?

Det är i fattigsamhällen utan försäkringar som man alltid måste vara på jobbet oavsett hälsotillstånd, eller ta arbeten med väldigt låga löner. -- sid 36

I fattigsamhällen - alltså lågproducerande samhällen - har så gott som alla låga löner.

En individ kan inte välja i vilken samhällsklass eller vilket land han/hon föds i. -- sid 37

Nä, så därför är det viktigt att låta varje person bestämma över sitt liv så mycket som möjligt så att de så långt som möjligt kan hamna i den situation de vill. Fri rörlighet för såväl människor som kapital är en självklarhet, på samma sätt som man inte ska ta mer av folks intjänade pengar än vad som är absolut nödvändigt. Man blir inte glad av att någon stjäl ens pengar utanför kiosken och ger tillbaka produkter som den tycker om.

Moderaternas motivering för att kalla alla som inte är sysselsatta eller studerande för arbetslösa är att de anser det vara viktigt att arbetslöshetsmåttet mäter hur många som skulle kunna arbeta om arbetsmarknaden fungerade väl. -- sid 38

Och vad är fel med det synsättet? Jo, jag klippte bort professor Holmlunds citat om luddighet, men bara för att något är svårmätt behöver det inte vara fel i teorin. Om vi byggt ett system där massvis ramlar omkring i vad som i sammanhanget är att betrakta som en arbetsmarknadåtgärd men inte räknas i arbetslöshetsstatistiken så är det väl en god idé att försöka arbeta in dem i statistiken. Och nu när facit visat att en god portion lämnat högre studier för att de fått jobb - tycker LO fortfarande att de inte hade något att göra i statistiken?

För att diskutera hur problem ska lösas så måste man använda begrepp som är relevanta. -- sid 38

Ja, och om det var ett problem att det fanns en bra portion studenter som hellre ville arbeta än att börja arbeta - var det då inte en god idé att ta med dem i statistiken?

Moderaterna talar nästan bara om krav och är det rimligt att anta att ökad kontroll skulle innebära en besparing med 1 miljard i arbetslöshetsförsäkringen och uppemot 2 miljarder i sjukförsäkringen såsom moderaterna gör. Är detta inte att bygga en budget på förhoppningar snarare än säkra siffror? -- sid 41

Det är svårt att ha säkra siffror när det handlar om förslag - var det uppenbara fel i uträkningarna hade de gjort gott i att peka ut dem. Och hur var det med det tidigare antagandet att moderaternas budget skulle resultera i noll nya jobb?

Det är en märklig syn att svenska kvinnor skulle vara annorlunda än kvinnor i andra länder och arbeta trots att det inte är lönsamt. Det är inte vår syn utan den rimliga slutsatsen är att det lönar sig mer för kvinnor att arbeta i Sverige än i andra länder. -- sid 42

Den rimliga frågeställningen att folk ska tjäna mer på att arbeta än att gå hemma på bidrag är tydligen inte värd att röra, då LO inte gör minsta ansats att säga emot argumenten. Jo, jag vet att syftet med rapporten inte var att kontrollräkna, men att dra en "rimlig slutsats" istället för att bemöta kärnfrågan känns inte värdigt en officiell rapport från LO.

Sammantaget visar detta att de amerikanska hushållen konsumerar ungefär samma mängd välfärdstjänster som de svenska. Skillnaden ligger i hur finansieringen sker. Fördelningen av välfärdsutgifter är dock betydligt annorlunda i USA än i Sverige. Omkring en sjundedel av befolkningen i USA saknar någon gång under året en hälsoförsäkring. -- sid44

På vilket sätt konsumerar de lika mycket? Mängd sjukvård i resurser (alltså doktorstimmar, mängd operationer, etc), eller antalet kronor? Om det är i resurser vore det intressant att se skillnaden i kostnad och om det är antal kronor så vore det intressant att se skillnaden i resurser. Det vore dessutom intressant att se hur nöjda amerikanerna är med sin sjukvård kontra hur nöjda svenskarna är.

Och på vilket sätt är det viktigt att påpeka att en sjundedel av amerikanerna någon gång under året saknar försäkring? Är ett sjukvårdssystem bara bra om samtliga i samhället alltid är försäkrade?

Genom att sänka ersättningen i sjukförsäkringen sänks därmed lönekraven. Att ersättningsnivåerna påverkar lönerna är inget omstritt bland ekonomer. Moderaternas företrädare har dock synnerligen svårt att erkänna detta faktum. -- sid 48

Men tidigare argumenterade ni för att ersättningsnivåerna ingen roll för hur folk valde att arbeta - folk fortsatte ju arbeta för att det gav dem mer än det gav andra nationaliteter att arbeta.

Kostnaden för nystartsjobben uppges till 1,2 miljarder för 2006. Moderaterna anger att det skulle skapas 50 000 jobb med hjälp av detta stöd, vilket innebär en kostnad på 24 000 kronor per arbetstillfälle och år. Den genomsnittliga lönen beräknas därmed vara cirka 75 000 kronor per år eller 6 250 kronor per månad. Men enligt moderaternas motion ska lönerna för nystartsjobben vara kollektivavtalsenliga. Det är svårt att förstå hur siffrorna
ska gå ihop. -- sid 54

Nä, det är inte svårt att förstå hur de siffrorna går ihop. Räkna med insparade bidrag och utökade skatteintäkter så hamnar ni nog rätt. Jag hoppas för övrigt att den där dryga miljarden i stort utgörs av administrativa utgifter - det vore sannerligen sorgligt om det skulle kosta 1,2 miljarder att 50 000 minskar sitt bidragsberoende.

Ett avdrag liknande det som nyligen har införts i Finland skulle, om det fick samma genomslag här, skapa omkring 1 000 helårsarbetstillfällen vad gäller städtjänster i hemmen. -- sid 56

Nu är ju undersökningen som sagt inte helt purfärsk, men nyare siffror visar på att det gäller något fler arbetstillfällen än så i Sverige - kolla gärna mitt tidigare inlägg gällande det.

Om inte fördelningen av ansvar för hushållet blir mer jämställd kommer kvinnor även fortsättningsvis ses som mer riskabla att anställa i förhållande till män. Sett i ett helhetsperspektiv är det därför inte rimligt att se subventioner av hushållsnära tjänster som en betydande jämställdhetsreform. -- sid 56

Jag håller med - det finns ingen anledning att dela upp saker i manssysslor och kvinnosysslor, och jag håller med om att subventioner av hushållsnära tjänster inte borde betraktas som en jämställdhetsreform.

Kvinnors frigörelse sker i första hand genom en generell, offentligt finansierad välfärdsstat, inte genom att flytta tillbaka risken från staten till hushållen. Det är bara en liten grupp kvinnor som vinner på moderaternas version av frigörelse medan den övervägande delen förlorar. -- sid 57

Va?

Moderaternas förslag är därmed en form av jämställdhetsbonus. Moderaterna väljer detta framför en individualisering av föräldraförsäkringen. Det finns ett antal problem med denna lösning. Den första uppenbara frågan är varför mäns föräldraledighet ska bedömas vara mer värd än kvinnors föräldraledighet? Normen att mäns förvärvsarbete har ett högre värde förstärks med en jämställdhetsbonus som belönar män som tar ut föräldraledighet. -- sid 57

Jag håller i stort med, men är kvotering helt plötsligt ett problem för LO?

Ett vårdnadsbidrag kan inte beskrivas på något annat vis än som en kvinnofälla. -- sid 58

Jo, det kan beskrivas som ett vårdnadsbidrag. Jag förstår vad LO menar när de kallar det kvinnofälla, men det är sannerligen att skjuta budbäraren att argumentera så.

Sammanfattningsvis kan sägas att jag väntade mig mycket mer av en rapport sanktionerad av en så enorm organisation som LO, och jag hade varit mycket missnöjd med den om jag varit LO-medlem. Nu är jag inte det, så mina påpekanden får stanna vid ett blogginlägg.

Och som tidigare skrivet - peka gärna ut mina feltänk.

Dialog, sade Bull

"Vi vill ha en dialog [med den nya ägaren till Wild'n'Fresh]"
- HRF:s ombudsman Dan Fransson

Uppdatering: DN har ändrat i artikeln (och Dan Franssons namn har plockats bort) sedan jag skrev inlägget. Det står nu: "– Vårt mål är att få ett kollektivavtal med de nya ägarna, säger man."

Långt mer korrekt, men det förra citatet var roligare.

Uppdatering 2: SvD har kvar Franssons citat via TT.

Förstår du din MSN-unge?

Aftonbladet goes public service:

"Din 12-åriga dotter chattar med en okänd vän på nätet. Hon verkar glad i hågen när hon lämnar datorn och sätter på sig ytterkläderna. Du upptäcker att hon glömt datorn på och går för att stänga av den. Då ser du en bit av samtalet hon nyss avslutat...Läs och testa. Bör du vara orolig?

Okänd: Sha!!!! Tkr u dt? Ska vi cs F2F lr?
Dottern: NW! J/K LOL... IOW ASAP. Va tkr u?
Okänd: K helst B4 5... e U Rdy för lite Ql?
Dottern: A ROFL r U f/m?
Okänd: de 4 u c... men FYI e ja MWC.

Förstod du? Ja, du har anledning att vara orolig. Tog det längre tid än 3 minuter att lista ut det är risken stor att dottern redan hunnit iväg."