Varje gång "kamphundar" diskuteras är det någon som säger att det faktiskt är skillnad på en pudel och en pitbull. Lämpligt då att någon med tillräckligt nyhetsvärde och tacksam möjlighet till nyhetsvinkel attackeras av just en pudel - från Daily Mail:
Former French president Jacques Chirac was rushed to hospital after being mauled by his own 'clinically depressed' pet dog.
The 76-year-old statesman was savaged by his white Maltese dog - which suffers from frenzied fits and is being treated with anti-depressants.
Och det är inte svårare än så - samtliga hundraser kan skada även vuxna människor allvarligt, och misskötta hundar är farliga hundar. Varje gång någon fokuserar på ras istället för ägare hamnar man bredvid det verkliga bekymret, och det mystifierar dessutom ytterligare de hundar som anses vara farliga, vilket ytterligare lockar olämpliga ägare, vilket ytterligare försämrar rasens rykte, och så är spiralen igång. Det förvånar mig exempelvis att Johan Ingerö, trots att han nämner att hundägaren "föreföll vara något mindre intelligent än genomsnittshunden", lägger så mycket fokus vid hundrasen.
Det är för övrigt - enligt SOU 2003:46 - bara i mindre än fem procent av hundbett som leder till sjukhusvistelse en tidigare okänd hund som orsakat skadan.
Och jag undrar fortfarande vad Peter Wennblad menade med sina trollinlägg (1, 2, 3) i hundfrågan.
(Via Niclas Berggren)
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar