En av de första frågorna socialdemokraterna och miljöpartiet kom överens om var att göra bland annat gymnasiet obligatoriskt, och Johan Norberg plockar i vanlig ordning ner frågan på rätt nivå i en av sina senare Metrokrönikor:
[Miljöpartiets] plan är inte att skapa ett gymnasium som är så bra att alla
frivilligt vill gå där, utan att tillkalla polisen om någon är för
skoltrött , för omotiverad, inte orkar med en teoretisk utbildning, vill
ta en paus eller vill börja jobba.
Och det kan ju även vara värt att fortsätta i riktningen och lyfta vad som händer ifall eleven trots polishotet inte översköljs av studiemotivation, utan beslutar sig för att inte lyda order - eller till och med fysiskt motsätter sig polisingripandet. Responsen från polisens sida är då alldeles självklart att eskalera våldet tills eleven i fråga antingen packar sig iväg till skolan framöver, går att forsla till anstalt eller dör.
I och med reformen så bör ju skolorna åtminstone kunna spara in en del på syokonsulenterna, då det åtminstone inte självklart tarvar högskolekompetens att besvara skoltrötthetsbryderier med mordhot.
Johan Norberg inleder Ett annat Sverige är möjligt med en hänvisning till Jonathan Swifts Gullivers resor, där kejsardömena Blefuscu och Lilliput inte kunnat komma överens om vilken sida av äggen den heliga skriften avser med "den lämpliga sidan" - vilket lett till ett krig där över 60 000 personer mist sina liv.
Ett alternativ till krig - utöver då att låta folk knäcka sina ägg som de så önskar - är dock att parterna samsas - alla ska med - vilket skulle lett till att båda sidor tvingades knäcka äggen på sidan, eller i realsamhället exempelvis att alkohol endast tillåts säljas öppnad eller rumstempererad i medvetet servicebefriade butiker med förnedrande åldersgränser och horribla priser.
Lisa: The famous Shelbyville
Theater District!
Can we see a play? Bart: Play?!
All plays suck, all the time,
and always will,
and everyone knows it! Homer: Look, we'll compromise.
We'll go see a play
that Lisa doesn't want to see.
The incidence of multiple jobholding generally increases
as workers achieve higher levels of education. (See table 2
and chart 3.) Among workers age 25 and older, those with
less than a high school diploma had a low multiple jobholding rate (2.4 percent). The rate was much higher (7.0
percent) for workers with an advanced degree, especially
those with a master's degree or a doctoral degree.
Nu så här inför Earth Hour så kan det vara tillfälle att uppdatera tidigare inlägg - såväl elförbrukning som befolkning (.xls) från SCB (bilden klickbar för förstoring):
Fascinerande nog så förbrukade alltså Sverige endast cirka 2 procent mer el 2012 än 1990, trots att befolkningen ökat med cirka 1 miljon personer (11 procent) och vardagstillvaron fullständigt skiftat sedan dess.
The minimum wage is far from the most harmful regulation on the
books. Why then do I make such a big deal about it? Because it is a
symbol of larger evils.
From the standpoint of public policy, the minimum wage is a symbol of
the view that "feel-good" policies are viable solutions to social ills:
"Workers aren't paid enough? Pass a law so employers have to pay them
more. Problem solved." From the standpoint of social science, the
minimum wage is a symbol of the myopic view that you can become an
expert on X by reading nothing but the leading research that explicitly
addresses X: "Does the minimum wage reduce employment? Read the top
papers on the minimum wage. Problem solved."
We need to get rid of the minimum wage. But that's only a first
step. Our ultimate goal should be to get rid of the errors that the
minimum wage has come to represent.
Vidare på Earth Hour så är bland andra såväl Johan Norberg som Per Hagwall och Bjørn Lomborg i vanlig ordning läsvärda, och Lomborg har även gjort en film på temat:
Ett gott samhälle baseras alltså på frivilliga och därmed också ömsesidigt gynnsamma utbyten. På samma sätt som att två personer inte kan rösta om att ta en tredje persons pengar (eller ligga med vederbörande), oavsett hur behövande (kåta) de är så kan inte 5 miljoner personer välja motsvarande för 4 miljoner personer.
Stater skapar ingenting - alla resurser de har har alldeles grundläggande skapats av någon annan, och hade annars använts till något annat, där beslutet i alternativfallet fattats direkt av de som lever i situationen de vill förändra.
Djupet i hur någonting tillverkas och det oändliga myllret i ständiga förbättringar och förändringar i omvärlden är helt enkelt någonting som inte kan hanteras på annat än mikronivå. Alla är komplett okunniga inom i stort sett allt utom några specialiseringsområden (se gärna till hur mycket uppenbart korkade regleringar och lagar som omgärdar just dina intressen), och alla försök att centralstyra en sådan process är per natur dömda att misslyckas. Det är helt enkelt ingen slump att ekonomisk frihet korrelerar så starkt med i stort sett allt önskvärt i ett samhälle.
Ifall du är kritisk till liberalism så se gärna klippen ovan och försök argumentera mot dem, och försök också gärna sammanställa tre klipp som sammanfattar din ideologi. Försök också gärna att tänka efter ifall din politik mest baseras på filosofi, teori eller praktik, och se hur omvärlden stämmer överens med dina värderingar - och ställ dig också gärna frågan hur du skulle hantera ifall det visar sig att det du trott på inte är konsekvent eller inte stämmer överens med samhällshistorien.
Och ifall någon har förslag till bättre liberalismklipp eller bättre formuleringar så får vederbörande gärna skriva en kommentar om det, så ska jag uppdatera inlägget eller skriva ett nytt på temat (självklart med referens till vem som formulerat vad).
Trots att det är närmast omöjligt att förutspå även närliggande framtid så törs jag ana att följande översnubblade liknelse inte direkt går till historien:
Kommunisterna förklarade att man var tvungen att krossa några ägg (friheten) för att göra omelett - välstånd åt alla. Men i realiteten krossade kommunisterna bara ägg. Där fanns inte omelett så långt ögat kunde se. Vanliga sovjetmedborgare kunde inte ens få tag på riktiga ägg utan att tillbringa många timmar i kö utanför statsbutikerna. I slutet av 1980-talet tillbringade ryssar i genomsnitt 54 timmar i månaden i köer för att köpa nödvändighetsvaror.
Så tänkte jag snabbkolla hur det såg ut på golffronten. Från Die Welt:
Aus golferischer Sicht betrachtet war die DDR also ein Niemandsland. [Ur golfsynpunkt var alltså Östtyskland ett ingenmansland.]
The history of golf in Russia began with the establishment the first golf club in Moscow. On 15 September 1987, the first stone of the first golf course in the USSR was placed by famous Swedish hockey player, former world champion Sven Tumba. The same day, Pelé, Tumba, Sean Connery and Alexander Ragulin made symbolic strokes with golf clubs. In 1988, at the Moscow City Golf Club (MCGC) on Dovzhenko Street, the first driving range was opened. And after two years of construction in the heart of Moscow, the first 9-hole golf course was opened and ready for play.
Östtyskland hade alltså en golfbana och Sovjet hann precis färdigställa sin första niohålsbana innan respektive nation imploderade.
I podcasten föreslås att göra ett diagram där ena axeln utgörs av hur mycket tid man spenderar med personen i fråga och den andra av hur mycket man uppskattar att spendera tid med den personen, sedan sätter man helt enkelt ut personer i sin tillvaro (självfallet inkluderat jobb, släkt, etc) i diagrammet. Resultatet blir gissningsvis värt att ägna åtminstone någon form av analys.
Måhända i grunden ett självklart sätt att betrakta sin tillvaro, men åtminstone för mig ögonöppnande i all enkelhet.
If you were successful, somebody along the line gave you some help. There was a great teacher somewhere in your life. Somebody helped to create this unbelievable American system that we have that allowed you to thrive. Somebody invested in roads and bridges. If you’ve got a business -- you didn’t build that. Somebody else made that happen.
"Han uppfann väl inte malm och smältugnar, va?" "Vem?" "Rearden. Han uppfann inte gruvhantering och kemi och lufttryck. Han skulle inte ha kunnat uppfinna sin metall om det inte var för flera tusen andra. Hans metall! Varför tror han att det är hans? Alla använder alla andras resultat. Ingen uppfinner någonsin någonting.
De svenska lönerna är inte problemet, utan det är skattekilarna. Svensken måste jobba minst sex timmar för att kunna köpa en enda timmes arbete av någon annan. Därför är efterfrågan på tjänster för låg och vi har en underutvecklad tjänstesektor. Det är ingen slump att Ikea och H&M kommer från Sverige. Deras framgång bygger på att så få som möjligt ska jobba där. Ikea hade kanske aldrig ens funnits utan skattekilarna.
Lois suggests that Death should stay at their house while his ankle heals so that she can persuade him to spare Peter, then realises that as long as Death is incapacitated everyone is immortal. Death warns Peter to say nothing about the fact that no one can die while he is injured, but Peter instead uses the knowledge of his invulnerability to jump from One Financial Plaza building, and live (conning his drinking buddies out of money); drink over 300 beers without succumbing to alcohol poisoning, and make fun of the toughest bikers at the bar without suffering from any injuries. The men get annoyed by Peter's comments ("Hey. Aren't you Richard Simmons?" and "Hey. Aren't you Richard Simmons' best friend, Richard Simmons?") and shoot him several times, but Peter does not die. Soon, one of their bullets hit Cleveland and one of the bikers shoots himself. All the bar patrons start shooting each other, and laugh upon discovering that they are still alive.
Vidare på temat så har Johan Norberg liknat bailouts vid såväl kristendom utan helvete som kasino där man får behålla vinsterna men slipper förlusterna, men man behöver inte se längre än till själva formuleringen "too big to fail" för att inse tankefelet - räddas något på grund av att det är för stort för att gå under så är det troligtvis inte mindre nästa gång det bränner till.
Treehugger skriver om självmordsfrekvensen hos indiska bönder:
That Indian farmers have been committing suicide at depressingly shocking rates, due most often to high debts incurred when the industrial agriculture techniques and/or GM crop seeds they've been told will make them wealthy don't quite pan out as promised, is a long-running issue at the intersection of environmental and social justice—but this latest news is particularly stark. The Times of India reports that in the past 48 hours five farmers in just one district of the state of Maharashtra have killed themselves, all over high debts. For the year, just five months and two days old, 332 farmers have chosen to end their lives because of debt. In other words, in one state in India (albeit a big state) nearly 3 farmers each day are killing themselves because the debts they have incurred. About this time last year, looking back at 2010 and for the whole of India, the number of farmer suicides divided out to one every 30 minutes (!!!).
Jag har refererat till det tidigare, men ämnet är tyvärr ständigt aktuellt - Johan Norberg 2007:
The Indian government pay Indian families who have lost their father after a suicide about $3,000. It´s a way of helping of course. And it´s a fortune. About ten times the annual wage. Unfortunately it´s also a powerful incentive for someone who can´t provide for his family.
Jim Hacker: "There´s an office in the European
Commission where they pay people to produce food and next door there´s
another office where they pay people to destroy food!" EU Bureaucrat (outraged): "That is not true!" Sir Humphrey: "Oh really?" EU Bureaucrat: "They are not even on the same floor!"
And here it is again, in real life:
"Smoking could be banned in all public buildings throughout the European Union within two years." - Plans from EU Health Commissioner Markos Kyprianou. €1 billion - EU´s tobacco subsidies in 2006.
Ovanstående fenomen är dock fullt naturliga, då staten per natur enbart kan ta från sådant som fungerar och hindra individer från att göra vad de annars skulle vilja göra - det enda de har tillgängligt i verktygslådan är alltså egentligen en blöt filt.
Fångar som medicinerats mot ADHD-symptom förbättrade sin livskvalitet
med minst 30 procent. Det visar en studie gjord av forskare vid
Karolinska Institutet i Solna. [...] Redan i dag kan man se goda resultat enligt Ylva Ginsberg.
-Det
här är personer som tidigare varit väldigt svårbehandlade och som
ständigt har misskött sig. Nu har de fått ett annat fokus i tillvaron.
De har slutat missbruka och flera har fast jobb. En del har också blivit
pappor. Så de lever det här Svenssonlivet som de har drömt om att få
leva.
Medicinen i fråga är Concerta - ett centralstimulerande medel. Först förbjuder alltså staten de här personerna att självmedicinera, registrerar dem som brottslingar och isolerar dem bland skumrask - där de sedan inte ens får röka - och sedan slår de sig för bröstet när de tillåter dem viss medicinering med gott resultat.
Det kan då vara intressant med åtminstone ett nedslag i nuvarande forskningsläge - man ska alltid vara försiktig med djurresultat, och forskarna är föredömligt tydliga med att man ska tolka resultatet med försiktighet, men det säger ändå något om utvecklingens gränser - från BBC:
The onset of wrinkles, muscle wasting and cataracts has been delayed and even eliminated in mice, say researchers in the US.
It was done by "flushing out" retired cells that had stopped dividing. They accumulate naturally with age.
Skillnaden mellan ifall man når libertarianska slutsatser från konservativt eller anarkistiskt håll slår tydligt genom i allt från problemformuleringar till slutsatser. Vanligtvis kan jag på förhand ana var diverse debattörer hamnar, men ibland tar jag fel - från @johanknorberg, angående att Sophie Zelmanis Going home (vilken för övrigt spelas i Johan Norbergs podcast om lycka) finns i version med country-arr:
Jag förstår nu självfallet ifall Norberg inte uppskattar just den versionen av just den låten, men jag hade inte väntat mig att han så explicit skulle anse att man inte "ska skoja med sånt heligt material" - måhända skulle det kunna kopplas till exempelvis Ayn Rands återkommande brandtal för det "sant vackra", men Norbergs honnörsord i övrigt är så tydligt och uttalat förändring och rörelse snarare än stum beundran och bevarande, så jag trodde långt snarare att han skulle dela min normkritiska syn på exempelvis sweded movies, nyversioner och covers.
- Man kan jämföra [skuldkrisen] med 17 stycken patienter som kommer in till sjukhuset och har varit med om en bilolycka - och alla har blodförlust. Nu försöker de få blodtransfusioner av varandra hela tiden, och det kan ju tillfälligt då hjälpa en patient, men i det långa loppet blir alla svagare av detta. Så det som behövs är att på något vis minska åtaganden, minska utgifter och samtidigt försöka dra till sig kapital från andra ställen
Doctors used to believe that by draining a patient’s blood they could
purge the evil “humors” that were thought to cause disease. In reality,
of course, all their bloodletting did was make the patient weaker, and
more likely to succumb. Fortunately, physicians no longer believe that bleeding the sick will
make them healthy. Unfortunately, many of the makers of economic policy
still do. And economic bloodletting isn’t just inflicting vast pain;
it’s starting to undermine our long-run growth prospects. [...] What should be happening? The answer is that we need a major push to get
the economy moving, not at some future date, but right now. For the
time being we need more, not less, government spending, supported by
aggressively expansionary policies from the Federal Reserve and its
counterparts abroad.
- Don Boudreaux (där det i vanlig ordning är svårt att klippa i inlägget, så det rekommenderas definitivt att läsa hela):
[Keynesian economics is] as if a person who is bleeding to death because of a gunshot
wound in his stomach is brought to a physician. The physician correctly
realizes that the patient is losing massive amounts of blood and, also,
correctly understands that such blood loss is dangerous to the
patient’s health.
So the physician prescribes massive infusions of blood, period. If
the patient doesn’t recover, the physician orders that the volume of
blood-infusions be increased. If the patient dies, the physician will
forever blame himself for not increasing the volume of blood-infusions
even further.
If the patient does recover, the blood-infusions will be praised for saving the patient.
In America no one is more intelligent than anyone else, no one is better
looking or more athletic than anyone else. In order to stop any sort of
competition in society these measures are enforced by the United States
Handicapper General. The current Handicapper General, Diana Moon
Glampers, and her team of agents have developed several forms of
"handicaps." Beautiful people are forced to wear masks, athletic people
have to carry weights, and intelligent people have to wear radios in
their ears that interrupt thoughts with loud noises.
I de kommunistiska staterna var reklam förbjuden, och det fanns inga kommersiella krafter som försökte övertyga någon om att deras läskeblask var »the choice of a new generation« eller att deras ostbågar var »the cheezier snack with the crispier sound«. Ändå tyder studier på att konsumtionsmönstren var likartade i kommunistiska och i kapitalistiska länder. Ryssar köade efter samma saker som amerikaner köpte. Det afghanska exemplet [att afghanerna gick till frisörer, lyssnade öppet på musik, etc, omgående efter att talibanstyret fallit] tyder på detsamma. Till och med på Kuba, där Coca-Cola inte får marknadsföra och sälja sina produkter, finns tuKola, ett billigt kommunistiskt plagiat av den bruna drycken. När antiamerikanska muslimer vill bekämpa USA-imperialism gör de det genom att dricka Mecca Cola.
Och sidans fotnot:
De har en iransk konkurrent också - Zamzam Cola. Cola verkar finnas överallt. Om det finns marsianer så har de säkert en Mars-Cola.
Ryongjin Cocoa är alltså Nordkoreas Coca-Cola-kopia, där de intressant nog valt att även tydligt inspireras av ursprungslogotypens färger och typsnitt (stavfelet är i original).
NKEW länkar även till en intressant Forbesartikel på temat - ur artikeln:
Why is an American businessman in Pyongyang pitching America’s most
famous soft drink to the world’s most inhospitable and politically
incorrect marketplace? Because, surprisingly, North Korea is ready to
buy. Eager even, eager enough to let the world know, allowing a reporter
to sit in on its Coca-Cola discussions with Schulze in Pyongyang,
recording everything.
Och i god Bastiat-anda (or is it?) så ses handel som ett sätt att hålla sig på god fot med omgivningen:
“Coke is strategic. I hope that Coke will serve as a bridge for
relations between the two governments,” Park told Schulze’s group,
“People say this is the leadership looking to benefit itself, and I
would say yes, that is absolutely true. If you look at any economic
reform and opening it’s about trying to create a kind of economy that
allows the current leadership to stay in place,” Schulze said. “It
doesn’t negate the fact that selfish ambition can still drive positive
change and development, particularly in the economy, which can make a
real difference in the lives of North Koreans.”
Noterbart även att Coca-Cola - på samma sätt som Heinz ketchup och HP-sås - alldeles uppenbart har den perfekta smaken, och avskys alltså också följaktligen av folkhälsofascisterna; Andy Warhol sammanfattade Coca-Cola och marknadsekonomin perfekt i sin bok The Philosophy of Andy Warhol, via Kottke:
What's great about this country is that America started the tradition
where the richest consumers buy essentially the same things as the
poorest. You can be watching TV and see Coca-Cola, and you know that the
President drinks Coke, Liz Taylor drinks Coke, and just think, you can
drink Coke, too. A Coke is a Coke and no amount of money can get you a
better Coke than the one the bum on the corner is drinking. All the
Cokes are the same and all the Cokes are good. Liz Taylor knows it, the
President knows it, the bum knows it, and you know it.
Johan Norberg hann självfallet före att skriva om rapporten som beräknat att hälften av dagens barn i rika länder blir äldre än 100 år (idag dör enligt SCB cirka hälften av Sveriges befolkning runt 83 års ålder).
Och som Norberg skriver så letar Ekot med ljus och lykta efter vad som skulle kunna vara negativt i nyheten - bland annat hjärtkärlsjukdomar, cancer och demens. BBC skriver dock också om artikeln:
[Forskarna bakom studien] said there was no evidence that the old old age group were unhealthier than their younger counterparts, partly because the frailest people died first, leaving the most robust to survive past 85.
Danish research had shown that as many as 30% to 40% of individuals were independent from the ages of 92 to 100.
And a study of US super-centenarians (age 110 to 119 years) showed that, even at these advanced ages, 40% needed little assistance or were independent. /.../ "Present evidence, however, suggests that people are not only living longer than they did previously, but also they are living longer, with less disability and fewer functional limitations."
[Professor Kaare Christensen, of the Danish Ageing Research Centre at the University of Southern Denmark, who led the study] said: "The linear increase in record life expectancy for more than 165 years does not suggest a looming limit to human lifespan.
"If life expectancy were approaching a limit, some deceleration of progress would probably occur."
Och undrar någon över "fetmaepidemins" påverkan så säger tidigare nämnde Christensen:
"Life is a lottery and some obese people will live to a 100 and some thin people will die early."
Vidare, gällande "fetmaepidemins" vagga - från ABC News:
The trends included in the article show that many Western nations will have most people living past 100, with half of all babies born in 2007 in the U.S. likely to live to age 104.
Att leva uti hundrade år är alltså inte längre något särskilt hoppfullt att sjunga vid barnkalas, men det skulle faktiskt inte förvåna mig nämnvärt om "Ja, må hen leva uti två hundra år" låter fullt möjligt redan när dagens barn ska sjunga för sina barnbarn.
More than 2,000 Indian farmers commit suicide every year because they can´t sustain their farms and pay their debts.
/.../ The Indian government pay Indian families who have lost their father after a suicide about $3,000. It´s a way of helping of course. And it´s a fortune. About ten times the annual wage. Unfortunately it´s also a powerful incentive for someone who can´t provide for his family.
Bara blinda får lov att ge massage slår en Sydkoreansk domstol fast efter att seende inom yrket krävt att den sekelgamla lagen skulle rivas upp. /.../ - Domstolens beslut är inte bara ett utslag för vår rätt att leva utan också ett mått på Sydkoreas ansvarskännande, sade en talesman.
