And then they came for the ketchup

Jag minns en seriestripp där Ludwig von Anka omsorgsfullt gör i ordning den perfekta koppen te - temperatur på tiondels grad, socker på grammet och ett exakt antal omrörningar motsols. När han sedan slutligen ska börja dricka teet kommer dock hans assistent in och häller i någon deciliter socker och en slurk mjölk.

Det är uppenbart en god bild av hur regleringar fungerar i praktiken, men i vanlig ordning blir även bisarra berättelser vardag inom några decennier - från New York Post, via Eric Crampton:

For the first time in 40 years, Heinz ketchup is changing its famous recipe - by lowering the salt content in an effort to appeal to more health-conscious consumers, the company said yesterday.

/.../

Jackson said the company had been planning the change for about two years. But it is coming just as Mayor Bloomberg and other politicians are leaning on big food companies to kick the salt. Heinz was one of 16 major food manufacturers that last month signed onto the National Salt Reduction Initiative, a plan led by Bloomberg to get companies to cut back on the salt in their products.

Och, som Crampton skriver, med talande hänvisning:

You simply couldn't improve on Heinz ketchup. And now it's being ruined for the healthists.

Crampton hänvisar sedan till alltid läsvärde Dick Puddlecote, som får slå in sista spiken:

OK, maybe that was a bit harsh. I mean, perhaps some who don't like salt would really love to buy Heinz ketchup but can't because of the salt level, and feel they are missing out. It's not fair, they might argue, that Heinz are forcing them into a Hobson's Choice on the country's favourite ketchup.

Well, no. That doesn't hold true either, because Heinz already produce a low salt and low sugar version of ... Heinz ketchup. It's pictured above and can be bought from every supermarket in the UK.

The choice is there already. For everyone. But some (in fact, the majority) are bound to choose incorrectly, so there must be no choice at all. Nanny knows best and you cannot be allowed to wriggle out of her all-encompassing net.

Jag vet att någon har sagt att vi obönhörligt går mot en alltmer reglerad tillvaro, då motståndarna till liberaliseringar alltid kan peka på de händelser där exempelvis en narkotikapåverkad person gjort något korkat medan förespråkarna aldrig har en lika enkel debatt att ta, men jag tror att det är precis den här trenden som också kommer att drastiskt minska tilltron till staten och därmed statens omfattning.

Det må gå bra opinionsmässigt att förbjuda exempelvis tunga droger och automatvapen även om argumenten i grunden är aldrig så korkade, men när staten sedan även går in och petar i ketchup, internet, poker, kampsport, rökning på uteserveringar, decibelgränser, stängningstider, hundraser och annat så uppenbart huvudklappande så kommer allt fler hela tiden vakna upp och undra ifall det inte kan tänkas vara så att något som beter sig så ofantligt verklighetsfrämmande i just det enskilda fall de intresserar sig för agerar lika skitkorkat även i vad annat de reglerar.

Bjässestatens tendens att alltid sträva mot att fortsätta svälla maximalt - kombinerat med informationssamhället - kommer alltså också att bli dess fall, och det kommer gå betydligt fortare än statsförespråkarna någonsin kommer greppa; minns bara Erich Honeckers klassiska uttalande att Berlinmuren skulle stå kvar åtminstone hundra år ytterligare. Jag har för övrigt länge trott att just den tendensen kommer vara tydlig redan i årets valresultat.

Och slutligen Rocky på liknande tema, från DN [klickbar för förstoring]:
Tidigare inlägg på temat är egentligen långt för talrika för att börja länka till, men det är svårt att låta bli att länka till:
- Ketchup!