John Sides på The Monkey Cage har tagit sig an siffrorna med diagram i två inlägg, men jag tycker dels att han valt svåröverskådliga diagramtyper och dessutom i mitt tycke tolkat siffrorna märkligt (dessutom har han valt våldsbrott som bas när ursprungsdiagrammet gällde brott i allmänhet), så siffrorna förtjänade ytterligare diagram.Först, brott per capita, 1960-2008 - via statistik från Disaster Center [samtliga diagram klickbara för förstoring]:
Brottsligheten ligger alltså på cirka 1969 års nivåer, och har fallit kraftigt sedan tidigt 90-tal.Motsvarande siffror som procentförändring på årsbasis:
Och slutligen, ovanstående siffror och Gallups siffror sammanslagna [med reservation för eventuell felläsning av Gallups graf]:
Det har alltså varje år utom ett sedan 1990 varit fler (och oftast betydligt fler) som trott att brotten ökar i antal, samtidigt som såväl våldsbrott som totalt antal brott per capita fallit med över 30 procent.(Via Andrew Sullivan)
2 kommentarer:
Umm. Hur kan antalet våldsbrott vara fler per capita än totala antalet brott? (Se ditt diagram)
Dessutom är det lite äpplen och päron att fråga folk: begås det fler brott idag än ett år sedan, om man nu menade per capita. (Men även det totala har ju sjunkit lite sedan början av 90-talet).
/Werner
Werner: Diagrammet visar förändringen sedan 1960 - våldsbrotten gick från 160,9 till 454,5 per 100 000 invånare (eller från index 100 till index 282,5), medan den totala brottsligheten gick från 1887,2 till 3667,0 (index 194,8).
Skicka en kommentar