fredag 16 oktober 2009

Rosaskimrande spegelglas

Ur en intressant Gallup-undersökning:
John Sides på The Monkey Cage har tagit sig an siffrorna med diagram i två inlägg, men jag tycker dels att han valt svåröverskådliga diagramtyper och dessutom i mitt tycke tolkat siffrorna märkligt (dessutom har han valt våldsbrott som bas när ursprungsdiagrammet gällde brott i allmänhet), så siffrorna förtjänade ytterligare diagram.

Först, brott per capita, 1960-2008 - via statistik från Disaster Center [samtliga diagram klickbara för förstoring]:
Brottsligheten ligger alltså på cirka 1969 års nivåer, och har fallit kraftigt sedan tidigt 90-tal.

Motsvarande siffror som procentförändring på årsbasis:
Och slutligen, ovanstående siffror och Gallups siffror sammanslagna [med reservation för eventuell felläsning av Gallups graf]:Det har alltså varje år utom ett sedan 1990 varit fler (och oftast betydligt fler) som trott att brotten ökar i antal, samtidigt som såväl våldsbrott som totalt antal brott per capita fallit med över 30 procent.

(Via Andrew Sullivan)

2 kommentarer:

Anonym sa...

Umm. Hur kan antalet våldsbrott vara fler per capita än totala antalet brott? (Se ditt diagram)

Dessutom är det lite äpplen och päron att fråga folk: begås det fler brott idag än ett år sedan, om man nu menade per capita. (Men även det totala har ju sjunkit lite sedan början av 90-talet).

/Werner

Alltid varför sa...

Werner: Diagrammet visar förändringen sedan 1960 - våldsbrotten gick från 160,9 till 454,5 per 100 000 invånare (eller från index 100 till index 282,5), medan den totala brottsligheten gick från 1887,2 till 3667,0 (index 194,8).