SvD och Aftonbladet skriver om Uppdrag Gransknings avslöjande gällande Icas ommärkning av köttfärs, och jag blir dels inte förvånad över Icas arbetsmetoder och heller inte särskilt förvånad över att de inte frågar Lidl om deras rutiner - trots att det omvända närmast verkar vara regel.
Nåväl, bland kommentatorerna finns Zeb, som är "trött på industrialiseringen" och skriver: "Jag är hjärtligt trött på stordriften i butikerna. För 100 år sedan fanns det minst trehundra päronsorter. Nu finns det en eller två".
Enligt ordlistan för socialister finns uttryck som "brett utbud" och "effektiviseringar" bara i planekonomin. Motsvarande begrepp i marknadsekonomin blir "resursslöseri" och "enkelriktning".
onsdag 5 december 2007
tisdag 4 december 2007
Warriors, come out to play-ee-ay
[Plockar bort inbäddningen då den ändå inte fungerade.]
(Osäker på om inbäddningen fungerade, så här är en direktlänk.)
(Osäker på om inbäddningen fungerade, så här är en direktlänk.)
Frihet kontra HDI
FN:s utvecklingsprogram UNDP gav precis ut en rapport (pdf, 12,1 MB) gällande HDI - Human Development Index - alltså i stort hur trivsamt det är att bo i olika länder, baserat på grundkriterierna: medellivslängd, läskunnighet, vidareutbildning och köpkraftsanpassad BNP per capita (sid 240 i rapporten).
Island tog en förstaplats, Sverige en sjätteplats och Sierra Leone plockade en föga hedervärd sistaplats av 177 rankade länder - hela tabellen finns på sidan 244 i rapporten.
Freedom House ger varje år ut ett frihetsindex, baserat på politisk och civil frihet enligt definitionerna:
Politisk frihet: Countries and territories that receive a rating of 1 for political rights come closest to the ideals suggested by the checklist questions, beginning with free and fair elections. Those who are elected rule, there are competitive parties or other political groupings, and the opposition plays an important role and has actual power. Minority groups have reasonable self-government or can participate in the government through informal consensus.
och:
Civil frihet: Countries and territories that receive a rating of 1 come closest to the ideals expressed in the civil liberties checklist, including freedom of expression, assembly, association, education, and religion. They are distinguished by an established and generally equitable system of rule of law. Countries and territories with this rating enjoy free economic activity and tend to strive for equality of opportunity.
Och naturligtvis är det ju intressant att samköra rapporterna för att se om livet i frihetligare samhällen skiljer sig från mer auktoritära stater.
Här är genomsnittet av politisk frihet och civil frihet, och plottat mot placeringen i HDI-tabellen [samtliga diagram klickbara för förstoring]:
Alltså en tydlig ansamling av topplaceringar i de mest fria länderna. Landet som ligger på 102:a plats i HDI trots toppranking i båda frihetskategorierna är Kap Verde och landet som ligger på 51:a plats trots bottranking i båda frihetskategorierna är Kuba.
Nedbrutet per snittvärde frihet:
Indelat i Freedom Houses kategorier ('Free' är snittvärde upp till 2,5, 'Partly Free' motsvarar 3 till 5 och 'Not Free' är över 5):
Det vore intressant att se hur mer auktoritärt orienterade debattörer tolkar siffrorna. Jag antar att de fokuserar på att HDI bättrar sig efter 6 i snittfrihetsvärde, så att det fortfarande finns hopp för totaliarismen. Och dessutom placerade ju sig Kuba relativt fint trots ofriheten.
Island tog en förstaplats, Sverige en sjätteplats och Sierra Leone plockade en föga hedervärd sistaplats av 177 rankade länder - hela tabellen finns på sidan 244 i rapporten.
Freedom House ger varje år ut ett frihetsindex, baserat på politisk och civil frihet enligt definitionerna:
Politisk frihet: Countries and territories that receive a rating of 1 for political rights come closest to the ideals suggested by the checklist questions, beginning with free and fair elections. Those who are elected rule, there are competitive parties or other political groupings, and the opposition plays an important role and has actual power. Minority groups have reasonable self-government or can participate in the government through informal consensus.
och:
Civil frihet: Countries and territories that receive a rating of 1 come closest to the ideals expressed in the civil liberties checklist, including freedom of expression, assembly, association, education, and religion. They are distinguished by an established and generally equitable system of rule of law. Countries and territories with this rating enjoy free economic activity and tend to strive for equality of opportunity.
Och naturligtvis är det ju intressant att samköra rapporterna för att se om livet i frihetligare samhällen skiljer sig från mer auktoritära stater.
Här är genomsnittet av politisk frihet och civil frihet, och plottat mot placeringen i HDI-tabellen [samtliga diagram klickbara för förstoring]:
Alltså en tydlig ansamling av topplaceringar i de mest fria länderna. Landet som ligger på 102:a plats i HDI trots toppranking i båda frihetskategorierna är Kap Verde och landet som ligger på 51:a plats trots bottranking i båda frihetskategorierna är Kuba.Nedbrutet per snittvärde frihet:
Indelat i Freedom Houses kategorier ('Free' är snittvärde upp till 2,5, 'Partly Free' motsvarar 3 till 5 och 'Not Free' är över 5):
Det vore intressant att se hur mer auktoritärt orienterade debattörer tolkar siffrorna. Jag antar att de fokuserar på att HDI bättrar sig efter 6 i snittfrihetsvärde, så att det fortfarande finns hopp för totaliarismen. Och dessutom placerade ju sig Kuba relativt fint trots ofriheten.
söndag 2 december 2007
Johan Norberg svarar Stefan Jonsson
Jag skrev tidigare att Johan Norbergs sätt att diskutera inte lämnade rum för kritik. Det hindrade dock inte DN Kulturs Stefan Jonsson att blint tjonga på honom.
DN gav sedan inte Norberg plats att bemöta kritiken, så han fiskade istället sönder artikeln på sin blogg.
Törs man månne gissa att Johan Norberg slipper korkade påhopp från kulturfolk framöver?
DN gav sedan inte Norberg plats att bemöta kritiken, så han fiskade istället sönder artikeln på sin blogg.
Törs man månne gissa att Johan Norberg slipper korkade påhopp från kulturfolk framöver?
lördag 1 december 2007
Öva ordförråd och skänk ris
FreeRice skänker 20 riskorn till World Food Programme för varje rätt glosa.
Jag tänkte även ta tillfället i akt att skapa ett nytt ord för sådant: edutaidment (noll träffar på Google idag).
Jag tänkte även ta tillfället i akt att skapa ett nytt ord för sådant: edutaidment (noll träffar på Google idag).
Bakpulver mot växthusgasutsläpp
Många vill att staten subventionerar metoder för att minska koldioxidutsläppen. Jag ogillar idén för att det dels lätt blir en byråkratisk koloss, och dels för att det förutsätter att staten vet bättre än de som sitter nära arbetsprocesserna. Resultatet blir lätt en dyr snedvridning, satsning på fel projekt och massvis med idéer som aldrig lämnar ritbordet.
Jag har exempelvis svårt att se att någon i en planekonomi skulle lyckas få särskilt mycket pengar till att minska växthusgasutsläppen genom att göra bakpulver av koldioxiden. Skyonic räknar med att minska koldioxidutsläppen med 90 procent och dessutom minska andra utsläpp.
Frågetecken finns naturligtvis, som hur man hittar materiel att balansera formlerna med, men det är ett gott exempel på hur mycket tankekraft och kreativitet det finns - förmågor som närmast per definition går förlorade i en planekonomisk värld.
(Via CNet)
Jag har exempelvis svårt att se att någon i en planekonomi skulle lyckas få särskilt mycket pengar till att minska växthusgasutsläppen genom att göra bakpulver av koldioxiden. Skyonic räknar med att minska koldioxidutsläppen med 90 procent och dessutom minska andra utsläpp.
Frågetecken finns naturligtvis, som hur man hittar materiel att balansera formlerna med, men det är ett gott exempel på hur mycket tankekraft och kreativitet det finns - förmågor som närmast per definition går förlorade i en planekonomisk värld.
(Via CNet)
Johan Norberg i SvD och Expressen
Alla andra har redan kommenterat Johan Norbergs artiklar i SvD och Expressen, så jag tänkte mest skriva om det för att ha länkarna tillgängliga när jag behöver dem, men han ska sannerligen ha all kudos i världen för att han lyckas framställa självklarheter som just självklarheter istället för att linda in sig i ursäktande resonemang.
Några exempel:
Det är när ingen äger skogsmark eller fiskerättigheter som resultatet blir rovfiske och skogsskövling, och vi får motsvarande problem med ozonlager och klimatsystem som inte kan ägas. Lösningen är att den som gör sig skyldig till utsläpp och föroreningar måste kompensera dem som skadas.
Det är nämligen välståndet som har gjort det möjligt att minska miljöproblemen. Det gäller främst traditionella miljöhot som osäkert vatten och matlagning med kol och ved som gör att inomhusluften för ett par miljarder människor är farligare än utomhusluften i världens mest nedsmutsade städer. Fortfarande dör mer än tre miljoner människor varje år av förindustriella miljöproblem. Tillväxt och elektricitet räddar liv.
Det finns mängder av alternativa energikällor och drivmedel som skulle kunna accelerera energiintensiteten. Men än så länge är de alldeles för dyra för att vi ska ha råd att använda dem i global skala. Vad är lösningen om något är för dyrt? Tillväxt som gör att vi får råd med det och teknisk utveckling som gör det billigare.
Sedan håller jag inte självklart med honom om att koldioxidskattens effektivitet, och jag är tveksam till att det är fler naturkatastrofer nu än tidigare, men han är fullständigt knivskarp i resonemangen, och det är ingen slump att det bara är positiva bloggkommentarer till hans SvD-inlägg - han lämnar helt enkelt inte rum för kritik trots att han formligen bombar ur sig fakta kopplade till grundläggande ideologi.
Johan Norberg är fantastisk och en av de absolut mest drivande i att få folk att förstå vad som gör världen bättre.
Några exempel:
Det är när ingen äger skogsmark eller fiskerättigheter som resultatet blir rovfiske och skogsskövling, och vi får motsvarande problem med ozonlager och klimatsystem som inte kan ägas. Lösningen är att den som gör sig skyldig till utsläpp och föroreningar måste kompensera dem som skadas.
Det är nämligen välståndet som har gjort det möjligt att minska miljöproblemen. Det gäller främst traditionella miljöhot som osäkert vatten och matlagning med kol och ved som gör att inomhusluften för ett par miljarder människor är farligare än utomhusluften i världens mest nedsmutsade städer. Fortfarande dör mer än tre miljoner människor varje år av förindustriella miljöproblem. Tillväxt och elektricitet räddar liv.
Det finns mängder av alternativa energikällor och drivmedel som skulle kunna accelerera energiintensiteten. Men än så länge är de alldeles för dyra för att vi ska ha råd att använda dem i global skala. Vad är lösningen om något är för dyrt? Tillväxt som gör att vi får råd med det och teknisk utveckling som gör det billigare.
Sedan håller jag inte självklart med honom om att koldioxidskattens effektivitet, och jag är tveksam till att det är fler naturkatastrofer nu än tidigare, men han är fullständigt knivskarp i resonemangen, och det är ingen slump att det bara är positiva bloggkommentarer till hans SvD-inlägg - han lämnar helt enkelt inte rum för kritik trots att han formligen bombar ur sig fakta kopplade till grundläggande ideologi.
Johan Norberg är fantastisk och en av de absolut mest drivande i att få folk att förstå vad som gör världen bättre.
Google ger sig in på energimarknaden
Google förvandlade internet från en skräphög där du landade på en porrsida oavsett vad du sökte på till vad vi känner det idag, och sedan har de fortsatt spotta ur sig fantastiska produkter.
Men Google har även en filantropisk gren av företaget: Google.org, som arbetar med fattigdomsbekämpning, energi- och miljöfrågor.
Google.orgs senaste projekt är RE<c - alltså förnyelsebar energi billigare än energi framställd via kolkraft.
Det bör noteras att det här är ett vinstdrivande projekt trots att det ligger under den filantropiska grenen, samt att Google inte begränsar sitt spektrum, utan jobbar med såväl solkraft som med vindkraft och "avancerad geotermik".
Förnyelsebar energi billigare än kolkraft skulle dels innebära att nybyggnation av kolkraft skulle försvinna, att kolkraften skulle börja nedrustas samt att fattiga länder långt enklare får tillgång till el.
Google är ett fantastiskt företag, och ett gott exempel på såväl det fantastiska i marknadsekonomin som varifrån pengar tas när staten driver in pengar från företag.
(Via Ecogeek)
Men Google har även en filantropisk gren av företaget: Google.org, som arbetar med fattigdomsbekämpning, energi- och miljöfrågor.
Google.orgs senaste projekt är RE<c - alltså förnyelsebar energi billigare än energi framställd via kolkraft.
Det bör noteras att det här är ett vinstdrivande projekt trots att det ligger under den filantropiska grenen, samt att Google inte begränsar sitt spektrum, utan jobbar med såväl solkraft som med vindkraft och "avancerad geotermik".
Förnyelsebar energi billigare än kolkraft skulle dels innebära att nybyggnation av kolkraft skulle försvinna, att kolkraften skulle börja nedrustas samt att fattiga länder långt enklare får tillgång till el.
Google är ett fantastiskt företag, och ett gott exempel på såväl det fantastiska i marknadsekonomin som varifrån pengar tas när staten driver in pengar från företag.
(Via Ecogeek)
Stormrapport från Coaps
Coaps rapporterar om 2007 års stormar.
Några citat:
Fewest Northern Hemisphere Hurricane Days since 1977. 3rd Lowest since 1958 (behind 1977 and 1973).
When combined, the 2006 and 2007 Atlantic Hurricane Seasons are the least active since 1993 and 1994. When compared with the active period of 1995-2005 average, 2006 and 2007 hurricane energy was less than half of that previous 10 year average. The most recent active period of Atlantic hurricane activity began in 1995, but has been decidedly less active during the previous two seasons.
Och ett diagram:
Men precis som allt väder är tecken på klimatförändringar så finns det teorier som säger att klimatförändringar ger färre stormar, så frukta icke, domedagsförespråkare.
(Via Climate Audit.)
Några citat:
Fewest Northern Hemisphere Hurricane Days since 1977. 3rd Lowest since 1958 (behind 1977 and 1973).
When combined, the 2006 and 2007 Atlantic Hurricane Seasons are the least active since 1993 and 1994. When compared with the active period of 1995-2005 average, 2006 and 2007 hurricane energy was less than half of that previous 10 year average. The most recent active period of Atlantic hurricane activity began in 1995, but has been decidedly less active during the previous two seasons.
Och ett diagram:
Men precis som allt väder är tecken på klimatförändringar så finns det teorier som säger att klimatförändringar ger färre stormar, så frukta icke, domedagsförespråkare.
(Via Climate Audit.)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)