måndag 31 mars 2008

Risker i trafiken

Forskning vid University of California:

“This research provides evidence that hybrid cars, when operating in silent mode, pose a substantial risk to blind people and other pedestrians. We hope that regulators and car manufacturers will take notice of these results and take steps to eliminate this risk,” said Dr. Marc Maurer, president of the National Federation of the Blind, a 50,000-member advocacy organization for people who are blind or have low vision.

Norwich Union Risk Services:

[Dr Guy Walker] added: "Cars provide timely 'informal chatter', such as engine noise and road noise, which keeps us attentive and informed of our situation on the road. If this feedback is removed through car design innovations, the whole nature of driving could change completely, potentially putting lives at risk."

Typealyzer

Typealyzer är en textanalyserare (för närvarande i 0.10-beta-version), och ger följande gällande den här bloggen:

E: (0.0617772) - I: 0.938223
S: (0.0103124) - N: 0.989688
T: (0.987401) - F: 0.0125993
P: 0.50117 - J: 0.49883

Temperament: Strateger (NT)
Jung-Meyers: INTP

Några utdrag:

Strategerna är de sanna tänkarna i ordets ursprungliga bemärkelse - ständigt sysselsatta med att studera, systematisera och bedömma idéer antingen i det egna huvudet eller i den yttre världen. Logisk analys av abstrakta idéer är mums för strateger! Särskilt de introverta strategerna kan ägna så mycket energi åt sina tankar att de helt glömmer bort både världen och den egna kroppen. De utåtriktade är ofta i full färd med att strukturera upp tillvaron eller andra människor istället. Strateger är också ofta mycket intresserade av ord och språk - mästare på alfapet eller kunskapsspel. Och lika ofta riktigt jobbiga för andra genom att göra hårfin distinktioner mellan ord eller idéer.

Analytiker framstår oftast som opersonliga och är framförallt intresserade av de underliggande principerna för ett fenomen. Koncept och idéer är hemmavattnen för dessa personer. Normalt är de inte särskilt dominanta, förutom när det kommer till intellektuella frågor - då de kan bli förvånansvärt bestämda i diskussioner med andra människor. Första intrycket i sociala sammanhang är oftast att de är tystlåtna och reserverade - men när de väl lärt känna någon intimt eller diskuterar idéer tenderar de att öppna upp sig på gränsen till att de uppfattas som framfusiga. Analytikerna har svårt att lära sig konsten att småprata, vilket ofta blir ett problem under uppväxtåren - och om de inte jobbar med det - även under senare delen av livet.

Det kan även noteras att jag hamnar i utkanten av samtliga värden utom mellan P och J, där det är precis 50/50. INTJ - systembyggaren:

Systembyggaren drivs av deras inre visioner av hur saker skulle kunna vara bättre. De är mycket envisa, ofta på gränsen till tjurskalliga och högst individualistiska när det gäller saker de intresserar sig för. Och de intresserar sig framförallt för att utveckla smarta lösningar på komplexa och abstrakta problem. Det gamla vanliga sättet att göra saker tråkar ut dem snabbt, de söker istället efter en egen väg och prövar nya vinklar. Detta är typen för vilka det omöjliga endast tar lite mer tid.

De motiveras av sin egen inspiration och har svårt att motiveras på grund av yttre tryck. Därför har de mycket svårt att trivas med rutinarbete som inte innefattar tydliga utvecklingsmöjligheter. Så snart de kan något vill de vidare. De har ofta tillgång till en enorm inre drivkraft och energi som kan få dem att arbeta i princip dygnet runt utan mat och vila om de är i färd med att utforska eller utveckla någonting spännande.

För människor som träffar en Systembyggare slås de ofta av deras ofta opersonliga framtoning som kommer sig av deras analytiska talang. Deras allra främsta talang är dock deras inåtriktade kreativitet - ständigt i färd med att upptäcka mönster och möjligheter bakom den något torra fasaden.

Intressant.

(Via Herr Klokboks Kollektion)

söndag 30 mars 2008

Inget fog för det, men...

Från BBC angående ändring i föreskrifterna angående alkoholkonsumtion för gravida:

However, NICE [National Institute for Health and Clinical Excellence] concedes there is no evidence to support the change.

Och jag antar att det inte är särskilt mycket till gissningslek angående om föreskrifterna blev strängare eller lindrigare?

Jag har skrivit om gravida och listeria förut, och Isobel har skrivit om "kostrådsterrorn" för gravida.

Cracked rankar skrämselpropaganda

The 5 Most Ridiculously Over-Hyped Health Scares of All Time

För den som inte orkar klicka:

5: Three Mile Island - Three Mile Island was responsible for a whopping zero fatalities. In fact, there weren't even any injuries. Later tests revealed that the level of radiation people were exposed to in the five-mile radius was equivalent to the amount of radiation a person is exposed to while flying on a commercial airliner. In other words, the danger was nil.

4: Sötningsmedel - But when tests performed a few days later showed that cyclamates caused bladder cancer in 8 out of 240 rats when consumed in an also-real-world-applicable dosage equaling 350 cans of diet soda per day, the deal was sealed. Cyclamates were banned in America.

3: Tranbär - For a human to match the cancer causing aminotriazole dosage fed to the lab rats, they would have to consume 15,000 pounds of berries. Daily. For years.

2: Asbest i skolor - The risk of death was in the range of .009 deaths per million. And while you may say that any risk is too much, dammit, you should keep in mind that a child is a thousand times more likely to die playing high school football.

1: DDT - When spraying of DDT stopped in Ceylon (present day Sri Lanka), malaria cases rose from 17 in 1963 to 2.5 goddamn million in 1969, an increase of approximately a bajillion fofillion percent. And to this day, the mosquito remains the deadliest killer Mother Nature has to offer, with a confirmed 2 million kills per year.

Jag tror att det här kan sägas knyta an till det förra inlägget.

Hillary, Ohly och noplanes

Marion Cotillard orsakade mediestorm när hon förklarade att hon inte trodde att 11 september gick till enligt allmän uppfattning. De flesta någorlunda begåvade verkar vara överens om att konspirationsteorier är för eremiter i foliehattar, men jag tycker om konspirationsteorier.

Motsatsen till konspirationsteorier är i mitt tycke att helt okritiskt svälja presenterad information, och det anser jag vara långt mer bedövat än att självständigt tolka befintliga fakta. Är man okritisk har man inget annat val än att svälja exempelvis riksdagsbranden och Tonkinincidenten, och även att kritiskt betrakta exempelvis socialism och antropogen uppvärmning bör balansera på gränsen.

Sedan är naturligtvis långt ifrån alla konspirationsteorier särskilt välgrundade, men de är ofta sevärda.

Ett exempel på en märklig konspirationsteori är att det inte var plan som flög in i tvillingtornen - tv-bilderna var fejkade (se September Clues angående den teorin). Den vanligaste anmärkningen mot det brukar vara "men alla som såg planen då?", men jag tror att just det är bland det enklaste att fejka. Människans minne är helt enkelt inte särskilt pålitligt, och jag tror egentligen inte att Hillary Clinton ljög när hon sade att hon fick ducka för krypskyttar i Bosnien, eller att Lars Ohly ljög när han sade att han spelat fotboll med 'Nacka' - det är gissningsvis någon som planterat ett frö, som sedan växt ut till vad som känns som ett genuint minne. Fantastiska Total Recall behandlar samma ämne - minnen behöver inte vara äkta.

Betyder det då att man inte bör göra narr av Hillary för uttalandet? Naturligtvis inte:

Resursfördelning i praktiken

EurekAlert skriver om att FN räknat fram att det skulle kosta runt 225 miljoner kronor att halvera antalet människor som inte har tillgång till avlopp till 2015, och att det skulle generera drygt två miljarder kronor i förtjänst:

Diarrhoeal disease is a leading cause of death and illness, killing 1.8 million people each year. Poor hygiene and lack of access to sanitation together contribute to 88 per cent of all deaths from diarrhoeal disease, with children paying the highest price: 5,000 deaths a day. Hundreds of millions of other children suffer reduced physical growth and impaired cognitive functions due to intestinal worms.

Även om man skulle kunna ifrågasätta den ekonomiska vinsten så sade Percy att hans Hand in hand-organisation bygger till en tiondel av FN:s kostnader, så det bör finnas gott utrymme att göra fina affärer.

Oavsett om man tycker att sådant byggande bör utföras av överstater och gigantiska välgörenhetsorganisationer eller inte så är det uppenbart att det finns områden som bör prioriteras före andra, och det bör helt enkelt gå före att rädda 5000 barn från plågsam död varje dag - med direkt återkoppling - genom goda investeringar, jämfört med att eventuellt lyckas sänka den globala temperaturen med någon grad över 50 års tid.

Bjørn Lomborg förde liknande resonemang här.

lördag 29 mars 2008

Sweded movies

Ibland får man saker som definitivt inte förtjänats. Det relativt nymyntade begreppet "sweded movies" - tack vare Be Kind Rewind - betyder egeninspelade hyllningar till kända filmer, vilket känns märkligt när svensk film i realiteten innebär skattefinansierade, genomkorrekta och präktiga sömnpiller.

Det hade varit mer passande att kalla fenomenet "turked movies" efter turkarnas många fantastiska anpassningar, men kul ändå att Sverige nämns i så positiva sammanhang.

Die Hard - Sweded:


Dünyayı Kurtaran Adam (turkiska Star Wars):


Utdrag ur Korkusuz (turkiska Rambo):

IRL-Simpsons

Boxningsstudie: Riskerna med amatörboxning överdrivna

Resultatet av en (något begränsad) studie vid Heidelbergs universitet:

Although we found more microhemorrhages in boxers than in nonboxers, our working hypothesis that MR imaging will show a higher prevalence of cerebral microhemorrhages in amateur boxers than in nonboxers was not confirmed.

Naturligtvis är det ingen hälsokur att mota slag med skallen, men demoniseringen av boxning är i stora drag baserad på unken moralism.

Subventioner och miljöteknik

Reason skriver om vad som naturligtvis är alldeles uppenbart - att i en värld där teknologiframfarten rusar - gamla energislag revolutioneras, tidigare omöjliga idéer blir möjliga och fullständigt revolutionerande nytänkande idéer kommer på löpande band - så är en institution i stort driven av medelålders nostalgiska betonghäckar inte särskilt väl anpassad att sätta ner foten:

It's widely recognized that the government is inept in directing subsidies to market winners. Consider three quick examples: In the 1970s, the federal government pumped hundreds of millions of dollars to develop thermal solar technologies as an alternative to the photovoltic cell. Three decades later, there is nothing even close to being commercially viable. The government also pumped billions of dollars into developing liquid fuel from coal to cut down on our consumption of Middle Eastern oil—another total bust commercially. More recently, in 2003, George W. Bush pumped $1.3 billion into a "Freedom Car" that would run on hydrogen-powered fuel cells. Four years later, the Freedom Car is not even close to being commercially viable and the enthusiasm for those fuel cells has considerably waned.