Att problematisera en frågeställning

DN publicerade nyligen följande tankenöt:

Ett slagträ med boll kostar totalt 1 dollar och 10 cent. Slagträt kostar 1 dollar mer än bollen. Hur mycket kostar bollen?

Läsvärde Fufluns gick sedan vidare med frågeställningen:

- Antingen svarar man 10 cent, och är korkad, för het på gröten etc.
- Eller svarar rätt. Åhå, du sov inte på mattelektionerna. Bra jobbat.
- Eller så börjar man fundera på själva sifferkombinationerna. Om setet hade kostat 34 dollar, och slagträt 21 dollar mer osv. Ja, då hade man ju tvingats att räkna ut det på riktigt. Nu har man ju avsiktligt valt tillrättalagda siffror för att lura så många i fällan som möjligt. Och jag måste erkänna att jag trillade dit första gången.
- Eller; tror du verkligen att du kan köpa ett slagträ och en boll för 1 dollar 10 cent…?! Bara ett slagträ kostar från ca 60 dollar och uppåt. 100-200 dollar är normalt. Och en boll kostar ca 1,50 – 5 dollar.

Jag uppskattar sedan slutsatsen att det sällan är särskilt begåvat att kapa frågeställningen för tidigt, och jag fick på temat en ögonöppnare i all enkelhet av Kent McManigals inlägg om det klassiska moralbryderiet ifall man bör knuffa ner någon på ett spår för att rädda andra - ur inlägget:

In the case of no one being tied to the tracks, the 5 people made the choice to stand where they stand, as did the one on the other tracks. Perhaps the one was smarter in his choice. It would be wrong, in my opinion, to sacrifice him because others made a bad choice and he did not.