Tänk er ett avsnitt av lyxfällan där nåt par går back 20 000kr varje månad (det är ganska mycket även för att vara det programmet) och där de går med på att dra ner på utgifterna med 500kr per månad. Och sen applåderar sig själva för det. Och pratar om hur viktigt det är att de börjar leva inom sina tillgångar för att det inte ska gå alldeles åt skogen.
Liknelsen är bisarrt nog fullständigt korrekt - vad USA gjort är (enligt TT:s siffror) att minska underskottet med runt 2,5 procent, och som vanligt har The Cautionary Revelation of the Apocalypse skrivit väl på temat:
You see $500 billion over a ten year period is NOTHING. It’s a drop in the ocean, a fart in a Hurricane, its one tiny grain of sand in the Sahara’s. IF they had said $500 billion this year, $500 billion next year and/or $500 billion each year for 5-6 years to come, then we would come close to what is necessary. $500 billion over a ten year period is a joke, and a really bad one at that.
The U.S. has a debt of $14 000 billion, and it increases with about $1500 billion each year. A cut of $38 billion will not even cover the losses of April!
The actual debate between Democrats and republicans were if the public debt - excluding future promises - would increase to $15620 billion or to $15580 billion. Never seen that in the news have you?
En skuld är alldeles grundläggande något som måste betalas tillbaka någon gång. Retoriken som används här - från såväl politiker som media (DN, SvD, E24 och GP är bara några av tidningarna som enbart rapporterat om det under TT-rubriken "Budgetkrisen över i USA") - minner om Frank Drebin och kan helt enkelt inte innebära annat än medvetna lögner om ett bokstavligt talat världsomvälvande stort problem, och det är långt förbi pinsamt att debatten förs på det här sättet; medieforskare kommer att ha mycket intressant att gräva i, när sedan ekonomin återhämtat sig nog för att sådana ska existera igen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar