Negativ tunnelbana

Ur Metro den 6 november 2013:

Det görs cirka 2,5 miljoner resor per dag inom SL; varje sekund per resa som sådana spärrar skulle lägga till snittrestiden innebär alltså ungefär en månad - cirka en tusendels livstid - ytterligare ackumulerad restid per dag.

Några tidigare inlägg på liknande tema:
- Negativ cykelväg
- Negativa transporter

Kofi Annan om kriget mot droger

Från Twitter ("KA" visar att Annan själv skrivit tweeten):

I believe that #drugs have destroyed many people, but wrong government policies have destroyed many more. KA #ReformDrugLaw @WACommission
— Kofi Annan  (@KofiAnnan) June 25, 2014

Jag förbjuder dig att tänka på lila tennisbollar

Ett återkommande tema på den här bloggen är oväntade konsekvenser - björntjänster, regleringens järnlag, Streisandeffekten och så vidare.

Så det kan ju vara värt att ta en titt på vad som hände efter att ett antal aktivister (kort efter att Jimmie Åkesson höll tal för noll personer i Dorotea) gjort sitt yttersta för att störa Svenskarnas parti, med 681 röster i riksdagsvalet 2010, varav 9 från Malmö kommun - från Google Trends nu, några dagar efter demonstrationen och samma dag som förtidsröstningen börjar:

Taxonomy

Från Comixed (hittar inte bilden i fråga på jimbenton.com):

Och anpassat, för att citera Nietzsche:

Tidigare på temat:
- Den tunna blå klädlinjen
- Polisgrepp
- Opt out? More like copped out, numsayin?
- Genikonsultation
- Kanyebullen
- Fungerande hörsel? Vi pratar principer här, lilla vän
- Tjekans pistol

Göran Greiders chockdoktrin, igen

I vanlig ordning en smula sen på bollen, men Göran Greider i DN:

Kanske är denna västmanländska brand på väg att bli en politisk gamechanger? Men i så fall måste den debatteras ur klimat- och miljöperspektiv! I en rätt avslagen valrörelse borde systemkritiska flammor kunna antända den politiska debatten.

Runt 2008 skrevs det oerhörda mängder om Naomi Kleins chockdoktrinsteori (bland annat gav Johan Norberg ut en bok och skrev en hoper debattartiklar) - alltså sammanfattningsvis att kriser används för att tvinga fram liberaliseringar. Som Greider demonstrerar ovan så är förhållandet självfallet det direkt omvända - kriser resulterar ofta i "någon måste göra något", vilket ger ökad statlig inblandning, gigantiska statliga utredningar, massövervakning etc, och intresset för Kleins tes falnade en smula:

Greider skriver även att branden "nått nästan apokalyptiska dimensioner och det går inte längre, för någon, att få den där branden ur huvudet", men det är ju snarare förbluffande hur fort det går att just inte tänka på den här typen av händelser direkt de är uppklarade - precis som Kleins chockdoktrin.

Några tidigare inlägg på temat (Greider har även en egen bloggtagg):
- Greiders chockdoktrin
- Och lite mer chockdoktrin
- Chockdoktrinen i verkligheten , igen

Samma typ av annorlunda saker

Uttrycka förvåning över att det finns mer än ett språk trots att det ju faktiskt borde räcka så - Failblog under taggen facepalm.

Uttrycka förvåning över att det finns mer än en skolform trots att det ju faktiskt borde räcka så - krönikeplats i Metro, 22 retweets och 13 favoritmarkeringar.

Silkesvantar och järnnävar

Feministiskt Initiativs europaparlamentariker Soraya Post på Twitter:

@Rinklester Som du vet så är F! helt emot allt våld oavsett vem som utför det, vi är för ett civiliserat samhälle som pratar med varandra.
— Soraya Post  (@SorayaPostFi) August 22, 2014

Och det är ju här ett gott läge att åtminstone ta sig en bit på vägen att försöka definiera begreppet "våld".

Generellt bör de flesta vara överens att aggressionsvåld är fel (och väsensskilt från att exempelvis försvara sig mot en våldtäktsman) oavsett om man utför det personligen eller via lejd torped. Om du personligen skulle ha svårt att knacka på hos din fredlige granne för att kräva in halva dennes inkomst för att täcka dina behov så får du alltså ingen frisedel för att du anlitar våldsmonopolet att göra jobbet - fel är fel även klätt i uniform.

Vidare bör man se över vad som inträffar ifall det inte räcker med att "prata med varandra" - ifall exempelvis en sportkanal någonstans skulle besluta sig för att inte visa matcher ur den damhockeyproffsliga som Fi enligt partiprogrammet (pdf, sid 47) "ska verka för" trots att det framförts goda jämställdhetsargument så är det inte alldeles oproblematiskt att skicka dit en patrull som med lagligt dödligt våld som klangbotten övertygar dem att ändra sitt beslut. Erbjudanden du inte kan tacka nej till är helt enkelt djupt tvivelaktiga oavsett om det är maffian eller staten som står bakom dem.

Och om man nu inte håller med om ovanstående resonemang så bör man åtminstone försöka slänga ihop ett utkast till vad våld innebär - och även gärna se över vad teorin verkligen skulle innebära neutralt applicerad till samhällssituationen - innan man så självklart nyttjar termen i fråga.

(Direktlänk)

Krig och politik

Från Twitter:

Den där stunden när barn börjar fundera... pic.twitter.com/NkMAWuHPEu
— Jasmin Žuta (@Jazz_Zuta) August 14, 2014

Den gode Pareto gör här en av sina gissningsvis första statsiakttagelser - "man" får självfallet inte kriga, det kallas då enligt tidigare länkad lista alldeles självklart för massmord, och på samma sätt så tillåts staten råna dig på långt mer än halva din inkomst bara det kallas för "skatt".

Och som också tidigare nämnt så är det heller inte tillåtet att kriga bara för att man representerar en stat, det gäller också bland annat att vara på den vinnande sidan - ur tidigare inlägg:

Bradley Mannings rättegång pågår för tillfället, och det kan vara intressant att leka med tanken att man hamnat i en krigshärd, där per definition horribla saker ständigt äger rum.

Du kan då välja att följa strömmen och acceptera order - från Eyewitness to History, angående Nürnbergrättegångarna:

Eighteen of the defendants were found guilty while three were acquitted. Eleven of the guilty were sentenced to death by hanging, the remainder received prison sentences ranging from 10 years to life.

Du kan välja att hoppa av - från Wikipedia:

The maximum U.S. penalty for desertion in wartime remains death

Och du kan då, som Manning, välja att helt enkelt förklara för omvärlden vad som försiggår - från Wikipedia:

He pleaded guilty in February 2013 to 10 of the 22 charges, which could carry a sentence of up to 20 years. Prosecutors will pursue a court-martial on the remaining charges, including aiding the enemy, which could carry a life sentence.

Några tidigare inlägg på liknande tema:
- Språka på socialistiska
- Staten konkretiserad, igen
- Tingesten staten
- Staten konkretiserad

Staten om drönare

Vidare på temat statligt respektive privat användande där tidigare nämnda tweet förtjänar ytterligare ett omnämnande:

Obama has a web site that doesn't work and drones that kill people. Amazon has a functioning web site and drones that deliver gifts.
— Robert Stacy McCain (@rsmccain) December 3, 2013

Och föga förvånande försöker också staten förbjuda privata drönare, ty vad skulle väl annars "Federal Aviation Administration" sysselsätta sig med - från Techcrunch:

The FAA made it plain this week that Amazon, or anyone else for that matter, won’t be able to deliver packages using a drone in the near future. In a document soliciting feedback regarding drone policy — a “Notice of Interpretation with Request for Comment ” — the FAA calls “delivering packages to people for a fee” a non-hobby or recreation-based drone activity. As such, the FAA wants to ban it.

Och illustrerat, från Channelate via Comixed:

Tidigare på temat:
- Planekonomi kontra marknadsekonomi, igen

Putting the lut in valuta

Från Reddits ELI5 (förklara som vore jag fem år gammal):

ELI5: How Tide Detergent became a drug currency.

Varken svaren i tråden, TED-talket på temat eller artikeln i New York Magazine förklarar dock särskilt bra vilka egenskaper som behövs för att något ska fungera som valuta - ur tidigare inlägg:

The four primary characteristics of money are: (1) durability, (2) divisibility, (3) transportability, and (4) noncounterfeitability.

Och i Tides fall:

1. Flytande tvättmedel tål utan problem olika temperaturer och skadas inte av väder, så det är väldigt lättförvarat, och fungerar lika bra även om det lagrats en längre tid.
2. Då det är flytande kan det alltså enkelt delas upp i mindre mängder med tillförlitliga måttsatser tillgängliga i varje standardhushåll. Flaskan kan dessutom öppnas och återförslutas utan problem.
3. Tvättmedel är enkelt bärbart, relativt dyrt per kilo och tål vårdslös hantering. Det finns vidare inga lagar eller liknande som försvårar transporter.
4. Tide har en klart karaktäristisk doft, och är en produkt som ingen privatperson kan ens komma i närheten av att framställa på egen hand, så påstår sig någon erbjuda Tide så kan man nog helt enkelt sluta sig till att det verkligen är Tide som erbjuds.

Till ytterligare valutafördel för Tide så har det dessutom en vardagsanvändning i så gott som samtliga hushåll. Det är dessutom i just illegala sammanhang en fördel att det finns ständigt tillgängligt i vanliga butiker, och straffet för snatteri är långt lägre än för rån eller inbrott.

Några tidigare inlägg på temat:
- Vanligt folk begriper sig på pengar, politiker gör det inte
- Homer Simpson förstår sig på pengar, Peter Griffin gör det inte