Jag förbjuder dig att tänka på lila tennisbollar

Ett återkommande tema på den här bloggen är oväntade konsekvenser - björntjänster, regleringens järnlag, Streisandeffekten och så vidare.

Så det kan ju vara värt att ta en titt på vad som hände efter att ett antal aktivister (kort efter att Jimmie Åkesson höll tal för noll personer i Dorotea) gjort sitt yttersta för att störa Svenskarnas parti, med 681 röster i riksdagsvalet 2010, varav 9 från Malmö kommun - från Google Trends nu, några dagar efter demonstrationen och samma dag som förtidsröstningen börjar:

Subjekt eller objekt?

Jennifer Wegerup tar upp ett intressant ämne - tjejer som inte vill bli snabba, starka, uthålliga för att det är manliga attribut, vilket naturligtvis drabbar såväl låga nivåer som högre nivåer av damidrott; i mitt tycke en av de större anledningarna till att resultaten i herridrott och damdito fortfarande skiljer sig såpass mycket. Ha dock i åtanke att det i många fall inte är många årtionden sedan som herr-resultaten låg på den nivån som damernas idag. Debatten har småpyrt länge, och nämns bland annat i 'Fittstim', och Josefin Öqvist angav som orsak till sitt Slitz-utvik att hon ville visa att man inte behövde få kraftiga ben för att man spelar fotboll.

Debatten är viktig, och effekterna av könsrollskonservatism får aldrig negligeras (till och med Martas bror försökte ju få henne att sluta spela eftersom tjejer inte skulle spela fotboll), men jag hade hoppats att någon mer slipad än Wegerup tagit upp ämnet.

Wegerup verkar anse att det inte räcker för Malin Moström att hålla landslagsklass i fotboll - hon ska tydligen också passa i urringad klänning, smink och smycken för att få klassas som "fullblodskvinna"; hennes resonemang blir då långt mer en del av problemet än av lösningen.

Att gå in i en sådan här smäll och inte låta det avskräcka en från framtida dueller - det är vad en fullblodsfotbollsspelare gör. "Fullblodskvinna" är alla kvinnor sedan födseln.

Vissa ska dela med sig - ibland

http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_14754976.asp

"Mariam Mayet driver en organisation som vill skydda de afrikanska folkens rättigheter, African Centre for ­Biosafety i Johannesburg. Hon är djupt kritisk till att traditionella ­kunskaper kommersialiseras och privatiseras. Mariam Mayet anser att de afrikanska folken över huvud taget inte ska ­lämna ifrån sig sina hemligheter.

– Kommersialisering gynnar dem inte. Jag är kritisk till så kallad vinstdelning också, det skapar bara nya konflikter. Det är sällan bara ett folk som har kunskapen. Till exempel har både san och namas kunskapen om hoodia.

–Läkemedelsbolagen har inte fört något gott till Afrika. Folk dör som ­flugor i malaria och tuberkulos, men nästan ingen forskning ägnas åt detta."

Jag har ingen aning om vad African Centre for Biosafety har för slogan, men jag kan gissa: "ACfB: Vi kombinerar det sämsta av socialism, nationalism och egoism - och är stolta över det"