Statligt sanktionerade odds

Spelbolagsodds på Lili & Susie - BWO:

Unibet: 1,70 - 2,02; Expekt: 1,75 - 1,95; Paf: 1,75 - 1,95; Bet365: 1,71 - 2,00; Svenska Spel: 1,44 - 1,37

Vinstmarginal för spelbolaget alltså:
Unibet: ~7,8 %; Expekt: ~7,8 %; Paf: ~7,8 %; Bet365: ~7,8 %; Svenska Spel: ~30 %

Tidigare inlägg om Svenska Spel:
- Surebetting för idioter
- Svenska Spel om myter och sanningar
- Svenska Spel marknadsanpassar sig

(Via En gamblers vardag)

Svenska Spel marknadsanpassar sig

Svenska Spel känner av konkurrensen och går därför kunderna till mötes med "Xperten" - alltså att man kan ta rygg på någon anonym spelexpert.

Här analyseras denna nya väntjänst av en professionell spelare - när han satsade 100 kronor så tipsade experten om Sverige (till ett odds som man fick bege sig till Schweiz för att hitta sämre), satsade man istället 500 kronor så spikade experten istället Ryssland, och beroende på spel så antog "Xperten" att det antingen blir etta, kryss eller tvåa på Brasilien-Argentina.

Ett fult sätt att jämna ut spelandet på varje match och därmed minska risken för Svenska Spel, alltså, och ännu ett tecken på hur uselt monopolet passar in i den i övrigt knivskarpa konkurrensen på spelmarknaden.

Svenska Spel om myter och sanningar

Enligt spelalagom.se:

Myt 1: Svenskarna är spelgalna
Sanning 1: Nio av tio satsar pengar på spel minst en gång om året. Räknar vi bort Triss så spelar bara ungefär varannan svensk. Var tredje spelar något spel varje vecka.

Myt 3: Vi spelar för mer pengar än för 30 år sedan
Sanning 3: Vi spelar fortfarande för ca 1,3 procent av vår disponibla inkomst

Myt 4: Minst 10 % av alla som spelar har problem med sitt spelande
Sanning 4: Av alla som spelar är 0,6 % spelbereoende [sic]. Ytterligare ca 1,4 % är i riskzonen.

Jaha, så trots att marknaden förändrats i grunden och monopolet i praktiken helt fallit så är allt under kontroll - även enligt monopolföretagets statistik - men de skriker sig ändå hesa med skrämselpropaganda? Jag törs gissa att det inte är sista gången det händer.

Surebetting för idioter

E24 skriver om att spelsyndikat bombar Limbo - Svenska spels nya spel. Detta innebär då att de stackars småspelarnas vinstchans drastiskt minskar.

Det kostar 10 kr att satsa på ett nummer mellan 1 och 99 999. Lägsta unika nummer vinner sedan 100 000 kr, och utöver det är det några småvinster.

Från Svenska spels hemsida angående senaste Limbo-resultatet:

Vinnande nummer: 2441
Nummer i vinstgrupp två: 2438-2440,2442-2443
Nummer i vinstgrupp tre: 2197-2437,2444-2685
Antal lagda vad: 55196 st

551 960 kronor alltså spelade mot en vinstpott på 256 661 kronor. Det ger att Svenska Spel betalar tillbaka runt 46,5 procent.

De här spelsyndikaten får alltså i snitt inte ens tillbaka hälften av sina satsade pengar (och allt arbete det innebär). Att E24 sedan tolkar detta som någon form av fulspel är väldigt märkligt (och att SvD sätter det som förstanyhet i papperstidningen är helt förbluffande) - vill "syndikat" slänga sina pengar i sjön så borde de ha fritt fram att göra så. Svenska spel applåderar naturligtvis, men varje förnuftigt tänkande person borde hålla sig långt borta från ett sådant skräpspel. Vad blir nästa artikel från E24 - bombmattor för Lotto och roulette?

Ja, varje förnuftigt tänkande person bör hålla sig långt borta från Svenska spel över huvud taget, men det kan bli en senare diskussion.

Uppdatering: Svenska spel stänger Limbo med omedelbar verkan. Det inte för att man skulle kunna argumentera att det nu härskande "syndikatet" fått ett naturligt monopol (de säger själva att det rör sig om ett fåtal spelare som inte haft betydelse för spelet), utan för att de "bedömer att risken för bolagsspel ökar i och med uppmärksamheten". Fyfan så det finns mycket korkat folk.

Uppdatering 2: Svenska spel har inte begått något lagbrott vad gäller "skandalspelet". SvD fortsätter dock slå sig för bröstet.

Och naturligtvis har idén diskuterats förut.