fredag 11 april 2014

Det kändes som att hitta Jesus i en postorderterroriseringsmonopolaffär

Göran Greider på Twitter:
Jesus gjorde alltså vin av vatten snarare än att bussa beväpnade gryningsräder på vinimportörer, och han var vidare tillräckligt personligt glad i drycken för att omnämnas som "drinkare" i Lukasevangeliet ("drunkard" i engelsk översättning, efter grekiskans "oinopotes" - "någon som dricker mycket vin") snarare än någon som arbetar med att ytterligare försura en vistelse till ett statligt monopol satt att motverka drickande.

Rubriken är en Stefan Sundström-referens:

(Direktlänk)

torsdag 10 april 2014

Avhumaniseringsretorik

Från Metros förstasida den 3 mars:
 Från Mittis förstasida (pdf):
Och från dagens Metros förstasida:
Kvinnorna i rubrikerna är alltså rena objekt, som "blir arbetskraft" och "importeras", och "några personers" materiella vardagstillvaro är "bråte" och "blandat avfall".

Några tidigare inlägg på retoriktemat:
- Tips från jobbcoachcoachcoachen
- It's funny because lemlästade barn
- It's funny 'cause it's fascism

fredag 4 april 2014

Det ena och det andra benet

Expressen å ena sidan:
Under sex dagar rapporterar jag och Expressens fotograf Robban Andersson om alternativterapeuterna som sjukstämplar friska och kränger dyra bluffbehandlingar.
Expressen å andra sidan:
Kenza Zouiten har drabbats av ryggproblem.

Tidigare i veckan fick bloggstjärnan ett skräckbesked av kiropraktorn – hennes ena ben är 1,5 centimeter kortare än tidigare.
Kiropraktik i stort är definitivt att betrakta som "alternativterapi", där grundaren bland annat ansåg att "99 procent av alla sjukdomar orsakas av förskjutning av ryggkotor".

Susanna Kallur fick för övrigt samma besked som Zouiten för några år sedan, vilket samtliga tidningar väldigt okritiskt rapporterade om - Expressen kallade till och med läkaren i fråga för "mirakeldoktorn" i sin artikel (Kallur missade OS 2012 trots mirakelbehandlingen) - men just benlängdsbluffen har pågått under lång tid och är en fullständig klassiker i healingkretsar - vilket Derren Brown tog upp i sitt Miracles for Sale:

(Direktlänk)

Och vidare:

torsdag 3 april 2014

Språka på socialistiska

Socialister ser generellt på privata tillgångar som något som staten är vänlig nog att låta befolkningen behålla för tillfället, vilket om inte annat blir tydligt när det pratas om vad skattesänkningar "kostar".

Sett ur ett rent filosofiskt perspektiv så är det ju dock märkligt att endast betrakta pengar ur ett sådant perspektiv, men det finns självfallet socialister som är tillräckligt logiskt stringenta för att lyfta blicken men behålla perspektivet att allt är dig till låns - från Twitter:
Tidigare på temat: Språka på (bloggetikett)

Madness? This is collectivism!

Från Expressen, några timmar efter att en Djurgårdssupporter misshandlats till döds:
Angreppet från huliganerna var mycket våldsamt. Männen roffade åt sig allt i sin väg när de drev in i lokalen. Matgästerna på krogen drabbades hårt när huliganerna kastade stolar och flaskor mot de sittande gästerna.

– De skrek "nu jävlar ska ni få, Helsingborg! Vi ska döda er!". De tog allt de kom över och använde som tillhyggen mot gästerna. En biljon glasbitar flög omkring, det var som en film av Quentin Tarantino, säger Michel Cavalli. säger Michel Cavalli.
Krogen i fråga är alltså The Headless Swan, Helsingborgs IF:s officiella supporterpub, och Bryan Caplan har självfallet redan skrivit vad som behövs om liknande händelseförlopp - ur inlägget:
Pericles: Have you seen the latest outrage our enemies have committed against us?  We have to strike back.

Socrates:
Strike back against whom?

Pericles: Our enemies, as I said.

Socrates:
Right.  But how will we pinpoint the enemies who perpetrated this heinous act?

Pericles: [sigh] That's a fool's errand.  You never know which particular enemy carried out any particular dastardly deed.

Socrates:
So we should punish some of our enemies for the actions of our other enemies?

Pericles: Exactly.

Socrates:
For example, if the Persians attack us, we might respond by attacking the Macedonians.

Pericles: No, no, no.  If the Persians attack us, we have to respond by attacking the Persians.

Socrates:
To do otherwise would be unjust?

Pericles: Indeed, unless those we attacked were in league with the Persians.

Socrates:
Are all Persians in league with one another?

Pericles: What do you mean?

Socrates:
Has each and every Persian freely sworn to join forces against us?  

Pericles: That sounds most unlikely.

Socrates:
Quite.  And even if every adult Persian had indeed sworn such an oath, Persian infants and children would be incapable of such an oath?

Pericles: Yes, unless their infants and children are very unlike ours. 

Socrates:
So when we "strike back" against the Persians, how careful are we to spare those Persians who have not joined forces against us?

Pericles: Not careful at all, if you want the truth.

Socrates:
When the Persians attack, you are careful not to respond by attacking the Macedonians. 

Pericles: As already explained.

Socrates:
It seems, then, that when our Persian enemies attack, we should be equally careful not to respond by attacking those Persians who remain our friends.  Indeed, we should be equally careful not to respond by attacking neutral Persians who simply wish to mind their own business.
Inlägget är svårt att klippa citat ur, så läs det gärna i sin helhet - det är i vanlig Caplanordning genialiskt i all sin enkelhet.