1: Ifall någon godtyckligt vald fågelart minskar i något godtyckligtområde under någon godtyckligt vald period under godtyckligt valt årtionde i antingen dåtid eller ponerad framtid = skriv larmartikel.
2: Har någon fågelart minskat med 40 000 miljarder procent = desto bättre.
3: ????
4: PROFIT!!!
Dallas var tydligen den enda västliga tv-serien Ceaușescu tillät visas, då han ansåg att den stod som prima exempel på kapitalismens dekadens. Kort om Ceaușescus palats, från Wikipedia:
The Palace measures 270 m (890 ft) by 240 m (790 ft), 86 m (282 ft) high, and 92 m (302 ft) underground. It has 1,100 rooms, 2 underground parking garages and is 12 stories tall, with four underground levels currently available for the general public and in use, and another four in different stages of completion. The floorspace is 340,000 m2 (3,700,000 sq ft). The structure combines elements and motifs from multiple sources, in an eclectic neoclassical architectural style. The building is constructed almost entirely of materials of Romanian origin. Estimates of the materials used include one million cubic meters of marble from Transylvania, most from Ruşchiţa; 3,500 tonnes of crystal — 480 chandeliers, 1,409 ceiling lights and mirrors were manufactured; 700,000 tonnes of steel and bronze for monumental doors and windows, chandeliers and capitals; 900,000 m2 (9,700,000 sq ft) of wood, over 95% of which is domestic, for parquet and wainscoting, including walnut, oak, sweet cherry, elm, sycamore maple; 200,000 m2 (2,200,000 sq ft) of woolen carpets of various dimensions, the larger of which were woven on-site by machines moved into the building; velvet and brocade curtains adorned with embroideries and passementeries in silver and gold.
Constructing the Palace and Centrul Civic required demolishing much of Bucharest's historic district, including 19 Orthodox Christian churches, six Jewish synagogues, three Protestant churches (plus eight relocated churches), and 30,000 residences.
Ardin är här inne på ett intressant spår. Köttätande är moraliskt tveksamt, se exempelvis Carl Jakobssons argumentation i kommentarsfältet här, det här inlägget hos Anarkokapitalist = AnKa och Jacob Spinneys Why Aren't Libertarians More Vegetarian.
Resonemanget angående livsvärde går dock precis lika självfallet igen i andra debatter - exempelvis abortfrågan. "Pro-lifers" och djurrättsaktivister är dock grupper med i stort sett noll överlappning, och där dessutom båda grupper ofta anser sin fråga vara lika självklart grundläggande för ett gott samhälle som den andra gruppens är förgörande korkad och samhällsomstörtande.
Och angående att anklagas för att uttrycka kalla fakta så blir man terroriststämplad för att yttra något så självklart som att staten bygger på tvång - apropå att "det är obegripligt omoraliskt att förslava andra".
På samma sätt kan man fråga sig varför ingen tillåts ställa sig utanför staten och varför varje försök att konkurrera med staten motarbetas så desperat. En åskådning vars enda försvar är att göra allt annat illegalt förtjänar ingen respekt.
Här håller jag med Almestad, och naturligt följer av resonemanget att ingen majoritet har rätt över någon annan - 500 000 personer har inte rätt att hindra 499 999 personer (eller en person, för den delen) från att ha roligt på fritiden, på samma sätt som två personer inte kan besluta om att ligga med en tredje. Och lika självfallet så ger inte en grön eller blå uniform någon rätten att godtyckligt misshandla någon annan.
Isobel Hadley-Kamptz (har tyvärr inte sparat länken):
Människan är helt enkelt ett oerhört sårbart djur - även ett barn kan med lätt beväpning allvarligt skada även den mest stridstränade karlakarlen, och sådant är livet. Varje person i din omgivning kan döda dig med minimal fysisk ansträngning, och skulle världens mest genialiska person försöka självhushålla så skulle hen dö en omgående svältdöd. Sådana är varandets grundförutsättningar, och ändå går miljarder personer omkring utan att ens oroa sig nämnvärt för hunger, törst eller kyla.
Jeffrey Tucker berättade i en fantastisk intervju i The Voluntary Life om en mardröm han hade som barn, där han vaknade upp i någon djungel någonstans och var tvungen att själv uppfinna vad han skulle nyttja (elektricitet, musik, etc). Han stillade inledningsvis sin oro med att försöka lära sig så mycket som möjligt om hur saker och ting var uppbyggda, innan han förstod hur fullständigt omöjligt projektet var. Den isolerade individens hjälplöshet är djupt fascinerande:
Skolan har varit ett återkommande tema på sistone, och även om jag förstått att jag inte direkt ligger i mittfåran med min affektion för unschooling så förvånade det mig att exempelvis Sakine Madon är så uttalat mot redan "friskolor" (att barn inte är att betrakta som föräldrars ägodelar är dock en av mina hjärtefrågor, men i det här fallet blir alternativet ofta Palmes "Man kan inte med ett individualkapitalistiskt betraktelsesätt hålla på och tala om mina barn och dina, utan det är fråga om våra barn – det gäller varenda tjatting.").
Lärarförbundets förbundsordförande Eva-Lis Sirén kommenterade nyligen Jan Björklunds förslag att införa tidigare betyg med "Grisen blir inte tjockare för att vi mäter den varje dag", vilket bland annat citerades av Niklas Svensson och därefter retweetades över hundra gånger:
Citatet användes gillande i bland annat Fokus, som rubrik hos SVT Nyheter och kallades "redan klassisk kommentar" och "bättre kan det inte uttryckas" i Aftonbladet.
Och Siréns observation är självfallet korrekt - grisen blir inte tjockare för att den mäts dagligen; allra tjockast blir den istället när den spärras in och tvångsmatas med skräp.
Allmän sjukvård resulterar automatiskt i en hoper effekter - bland annat byråkrati, köer och uteblivet förbättringsarbete, men det förändrar också grundläggande beteenden - från Metro 19/11, sid 32:
Och från Failbook samma datum (klicka bilden för förstoring):
Systemet gynnar alltså såväl risktagande som att lyckas förbjuda sådant du inte nyttjar, och vi har då alltså ett samhälle där surfaren som nyttjade Sandys ankomst till att just surfa blir alltså kallad idiotegoist (vid 38:52) på grund av att han eventuellt riskerar livet på dem som eventuellt hade försökt rädda honom ifall han hade ramlat.
