Sverker Lenas i DN, via Fredrik Segerfeldt:
Människan är ett jämförande djur och när någon sätter sig på en uteservering med en champagnehink är det inte bara en privat manifestation av frihet, utan också en social handling med ringar på vattnet bortom uteserveringen.
Nej, Sverker Lenas, precis som samtliga övriga organismer så är människan en absolut varelse; någon som exempelvis är på väg att svälta eller frysa ihjäl lever inte längre för att också grannen är döende.
Visar inlägg med etikett fattigdom. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett fattigdom. Visa alla inlägg
tisdag 15 november 2011
måndag 17 oktober 2011
Barnfattigdomsminskning i Storbritannien!
Ali Esbati på fattigdomstemat:
Det är en riktig skandal egentligen, att Sveriges regering varit drivande för att EU:s fattigdomsstatistik inte ska vara relativ, alltså baseras på hur många som har lägre inkomster än 60 procent av medianinkomsten.
Esbati länkar även till Lena Sommestad och Marika Lindgren Åsbrink som skriver med samma infallsvinkel - som Esbati skriver senare i inlägget (den understrukna texten är kursiv i originaltexten):
Detta är förstås helt centralt. Fattigdom är ett socialt förhållande. Om man bara mäter inkomst utan att relatera det till inkomstnivåerna i övrigt i samhället, då har man inte en särskilt relevant statistik – för att följa fattigdomsutvecklingen.
Kristian Niemietz, via Paul Walker:
Between 2008 and 2011, the rate of relative child poverty has fallen by 2.6 percentage points and the rate of relative working age poverty by 0.4 percentage points.
Och anledningen till det:
The phenomenon is explained by the following pattern: during recessions, incomes fall across the board, but they fall at different paces. For households at the bottom of the distribution, the most important income source is government transfers, while for households in the middle of the distribution, it is wages. Transfers are not as exposed to the recession as wages, so the middle often takes a harder hit. When middle incomes fall, they automatically take the poverty line with them, and poverty ‘falls’.
Några tidigare inlägg på temat:
- Fattigdom 1991-2007
- Social jämlikhet och samhällsutveckling
- Barnfattigdomen i Sverige, Rädda Barnens årsrapport 2008
- Dagens Konflikt och Rädda Barnen om barnfattigdomen
Det är en riktig skandal egentligen, att Sveriges regering varit drivande för att EU:s fattigdomsstatistik inte ska vara relativ, alltså baseras på hur många som har lägre inkomster än 60 procent av medianinkomsten.
Esbati länkar även till Lena Sommestad och Marika Lindgren Åsbrink som skriver med samma infallsvinkel - som Esbati skriver senare i inlägget (den understrukna texten är kursiv i originaltexten):
Detta är förstås helt centralt. Fattigdom är ett socialt förhållande. Om man bara mäter inkomst utan att relatera det till inkomstnivåerna i övrigt i samhället, då har man inte en särskilt relevant statistik – för att följa fattigdomsutvecklingen.
Kristian Niemietz, via Paul Walker:
Between 2008 and 2011, the rate of relative child poverty has fallen by 2.6 percentage points and the rate of relative working age poverty by 0.4 percentage points.
Och anledningen till det:
The phenomenon is explained by the following pattern: during recessions, incomes fall across the board, but they fall at different paces. For households at the bottom of the distribution, the most important income source is government transfers, while for households in the middle of the distribution, it is wages. Transfers are not as exposed to the recession as wages, so the middle often takes a harder hit. When middle incomes fall, they automatically take the poverty line with them, and poverty ‘falls’.
Några tidigare inlägg på temat:
- Fattigdom 1991-2007
- Social jämlikhet och samhällsutveckling
- Barnfattigdomen i Sverige, Rädda Barnens årsrapport 2008
- Dagens Konflikt och Rädda Barnen om barnfattigdomen
lördag 6 juni 2009
Social jämlikhet och samhällsutveckling
Synen på fattigdom och välstånd är något som i grunden skiljer liberaler från socialister - där fattigdom för liberalen är något som kan mätas i absoluta tal och upplevas på individnivå är det för socialisten generellt något som får sammanhang först i förhållande till omgivningen - eller som Ali Esbati skriver i ett av sina senaste inlägg:
[D]en sociala jämlikhet som i grunden är en förutsättning för att uppleva och utöva sina övriga friheter.
Bekymret med det socialistiska perspektivet är dock att utveckling på bred front försvinner ur analysen - som tidigare länkat förändrades exempelvis snitt-HDI bland världens länder med 0,111 mellan 1980 och 2006 (2006 motsvarar det ungefär skillnaden mellan Sverige och länder som Kuba, Costa Rica och Libyen - eller för den delen som skillnaden mellan Mexiko och länder som Syrien, Palestina och Gabon). Ett annat exempel på samma tema är hungern - från National Bureau of Economic Research:
According to conventional income measures, nineteenth century American and British industrial workers were two to four times as wealthy as poor people in developing countries today. Surprisingly, however, today's poor are less hungry than yesterday's wealthy industrial workers. I estimate the demand for calories of American and British industrial workers using the 1888 Cost of Living Survey and find that the estimated calorie elasticities for both American and British households are greater than calorie elasticity estimates for households in present day developing countries. The results are robust to measurement error, unreported food consumption, and indirect estimation bias. This finding implies substantial nutritional improvements among the poor in the twentieth century.
Några tidigare blogginlägg på liknande tema:
- Varför hatar vänstern?
- Stalinistisk tandhälsa
- Dagens Konflikt och Rädda Barnen om barnfattigdomen
- Afrikas fattigdom
- Maskinerna är våra vänner
- Nya barnadödlighetssiffror från Unicef
[D]en sociala jämlikhet som i grunden är en förutsättning för att uppleva och utöva sina övriga friheter.
Bekymret med det socialistiska perspektivet är dock att utveckling på bred front försvinner ur analysen - som tidigare länkat förändrades exempelvis snitt-HDI bland världens länder med 0,111 mellan 1980 och 2006 (2006 motsvarar det ungefär skillnaden mellan Sverige och länder som Kuba, Costa Rica och Libyen - eller för den delen som skillnaden mellan Mexiko och länder som Syrien, Palestina och Gabon). Ett annat exempel på samma tema är hungern - från National Bureau of Economic Research:
According to conventional income measures, nineteenth century American and British industrial workers were two to four times as wealthy as poor people in developing countries today. Surprisingly, however, today's poor are less hungry than yesterday's wealthy industrial workers. I estimate the demand for calories of American and British industrial workers using the 1888 Cost of Living Survey and find that the estimated calorie elasticities for both American and British households are greater than calorie elasticity estimates for households in present day developing countries. The results are robust to measurement error, unreported food consumption, and indirect estimation bias. This finding implies substantial nutritional improvements among the poor in the twentieth century.
Några tidigare blogginlägg på liknande tema:
- Varför hatar vänstern?
- Stalinistisk tandhälsa
- Dagens Konflikt och Rädda Barnen om barnfattigdomen
- Afrikas fattigdom
- Maskinerna är våra vänner
- Nya barnadödlighetssiffror från Unicef
lördag 16 maj 2009
Barnfattigdomen i Sverige, Rädda Barnens årsrapport 2008
Någon klickade väldigt många gånger på en av bilderna i mitt tidigare inlägg om Rädda Barnens rapport om Sveriges barnfattigdom, så jag tänkte att jag kunde följa upp det med samma diagram ur den senaste rapporten [samtliga bilder klickbara för förstoring]:
Också ur rapporten:
Under 2006 minskade barnfattigdomen i 43 av 49 stadsdelar i storstäderna. Störst är minskningen i Södra innerstaden och Rosengård i Malmö (båda -4,2 procent), samt Gunnared (-2,7 procent) och Bergsjön (-2,6 procent) i Göteborg.
Också ur rapporten:Under 2006 minskade barnfattigdomen i 43 av 49 stadsdelar i storstäderna. Störst är minskningen i Södra innerstaden och Rosengård i Malmö (båda -4,2 procent), samt Gunnared (-2,7 procent) och Bergsjön (-2,6 procent) i Göteborg.
måndag 5 mars 2007
Vissa ska dela med sig - ibland
http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_14754976.asp
"Mariam Mayet driver en organisation som vill skydda de afrikanska folkens rättigheter, African Centre for Biosafety i Johannesburg. Hon är djupt kritisk till att traditionella kunskaper kommersialiseras och privatiseras. Mariam Mayet anser att de afrikanska folken över huvud taget inte ska lämna ifrån sig sina hemligheter.
– Kommersialisering gynnar dem inte. Jag är kritisk till så kallad vinstdelning också, det skapar bara nya konflikter. Det är sällan bara ett folk som har kunskapen. Till exempel har både san och namas kunskapen om hoodia.
–Läkemedelsbolagen har inte fört något gott till Afrika. Folk dör som flugor i malaria och tuberkulos, men nästan ingen forskning ägnas åt detta."
Jag har ingen aning om vad African Centre for Biosafety har för slogan, men jag kan gissa: "ACfB: Vi kombinerar det sämsta av socialism, nationalism och egoism - och är stolta över det"
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
