Tre nollresultat

Nollresultat är oerhört viktiga för det akademiska fortskridandet, men oerhört underrapporterade i media, vilket bland annat omnämns i ett av de absolut bästa Econtalken 2012 - Nosek on Truth, Science, and Academic Incentives.

Så - tre nollresultat på sistone:

- 'No link' between nuclear plants and child cancer
- EFSA completes full risk assessment on aspartame and concludes it is safe at current levels of exposure
- New study finds no link between secondhand smoke and lung cancer

Tidigare på temat:
- Tjernobyl och barncancern

Konkurrens och prissättning

Någon mycket läsvärd bloggare (jag gissar att det var Steven Landsburg, men jag hittar inte inlägget i fråga) använde tidigare följande bild som exempel på prissättning på oreglerade marknader:

På samma tema, från Reddit [bilden klickbar för viss förstoring]:

Parts unknown

Från SVT, via Jonas Morian:

Löfven menar att parterna på arbetsmarknaden ska ”få ha en uppfattning” om själva behovet av arbetskraftsinvandring.
– Jag tycker parterna ska få ge uttryck om vi har ett sådant behov, det tycker jag är högst rimligt, sa han.

Och "parterna" i en sådan här situation av upprepade överenskommelser mellan individuella arbetsgivare och individuella arbetstagare är då "högst rimligt" inte de enda två deltagarna inblandade i varje uppgörelse, utan en centralstyrd representationskommité av helt andra personer med det gemensamt att de är fast etablerade på arbetsmarknaden och alltså generellt vinner på att hindra konkurrens.

(Rubriken är en Ultimate Warrior-referens)

Planekonomi kontra marknadsekonomi, igen

Från Twitter:

Obama has a web site that doesn't work and drones that kill people. Amazon has a functioning web site and drones that deliver gifts.
— Robert Stacy McCain (@rsmccain) December 3, 2013

Tweeten refererar alltså å ena sidan de spektakulära bekymren med healthcare.gov och det hejdlösa drönarmördandet, och å andra sidan amazon.com:s ickebekymmer med 30 miljoner användare och deras försök att använda drönare till att leverera varor.

Några tidigare inlägg på temat:
- Cracked förklarar marknadsekonomi - och alternativet
- Cracked förklarar marknadsekonomi, igen
- Marknadsekonomi och planekonomi

Fungerande hörsel? Vi pratar principer här, lilla vän

En samhällsanpassning av Shitfest (via Memebase) [klickbar för förstoring]:

Och för referens - från Expressen, via Mattias Svensson (landstinget vek sig dock sedan efter att fallet uppmärksammats):

Föräldrarna till Agnes Persson, 4, och Elias Dillner, 4, är beredda att betala för att barnen ska få hörsel på båda öronen. Trots det vägrar landstinget att hjälpa dem.
- Människor ska av princip inte kunna köpa resurser i den offentliga vården, säger landstingsrådet Robert Uitto (s). 

Tidigare på temat:
- Teknisk utveckling i vardagen

En katt förklarar alternativkostnad

Från I Can Has Cheezburger:

Alternativkostnad är ett centralt begrepp för att börja kunna förstå samhället, men inte alltid alldeles intutitivt - Alex Tabarrok bloggade exempelvis tidigare om att 78 procent av intervjuade ekonomer enligt en studie (pdf) omnämnd i New York Times svarade fel på följande fråga:

You won a free ticket to see an Eric Clapton concert (which has no resale value). Bob Dylan is performing on the same night and is your next-best alternative activity. Tickets to see Dylan cost $40. On any given day, you would be willing to pay up to $50 to see Dylan. Assume there are no other costs of seeing either performer. Based on this information, what is the opportunity cost of seeing Eric Clapton? (a) $0, (b) $10, (c) $40, or (d) $50.

Tabarrok svarar på frågan enligt gängse beräkning i inlägget, men inlägget har 93 kommentarer - där det bland annat nämns att vissa ekonomiböcker tydligen föredrar en annan beräkningsmetod - så det är som nämnt inte alltid så självklart.

Några tidigare inlägg på temat:
- Alkohol och alternativkostnad
- Rocky förklarar alternativkostnad

Wrestlingpolitik

Reason gjorde nyligen ett inslag om mexikansk wrestling, och även om själva inslaget måhända inte är det bästa de gjort (eller ens på topp 75 procent) så är själva fenomenet med en amerikansk gränsvakt som skurk i mitt tycke intressant (och närliggande jobbstjälandet):

(Direktlänk)

Beskrivningen till klippet - "The professional wrestlers squaring off in Watsonville, California are unlike any you'd find on a World Wrestling Entertainment (WWE) bill." - lämnar dock precis som när Jennifer Wegerup skrev om porr en del att önska.

Wrestlingen, även WWF/WWE, är helt enkelt ett oerhört brokigt fenomen, där måhända snittfejden är en smula fantasilös, men där det självfallet finns guldkorn att finna för den som letar - ett av mina favoritexempel - från Wikipedia:

Tatanka was honored by previous Native American professional wrestlers Chief Jay Strongbow and Chief Wahoo McDaniel and Lumbee tribesman Ray Littleturtle on an edition of Raw. Littleturtle presented him with a full length Lumbee tribe Chief Headdress. Tatanka engaged in a storyline feud with Irwin R. Schyster, who insisted he pay a gift tax on the item.

Irwin R. Schyster (I.R.S.) är vidare en oerhört underskattad wrestlare - se bara på hans fantastiska promosamling:

(Direktlänk)

Tidigare på temat:
- Kane, bloggande libertarian

Skattekilar i vardagen, igen

Tidigare länkad Norberg-tweet:

Vidare på samma tema - från Handelns Utredningsinstitut:

Årets Julklapp 2013 tar fasta på den kombinerade mat- och hälsotrenden där allt fler vill laga kvalitativ mat från grunden och styra innehållet. Det är en produkt som speglar konsumenternas ökade hälsomedvetenhet likväl som den starka gör-det-själv-trenden inom mat och dryck. Årets Julklapp 2013 är råsaftcentrifugen.

"Hälsomedvetenhet" bör i det här fallet snarare kallas tillsatshets, men det svenska skattetrycket och byråkratin kring att starta och driva företag är självfallet också en stor del i att gör-det-själv-trenden är så stark som den är.

Economies of scale och scope är kraftfulla fenomen, och på samma sätt som Det stora språngets masugnsbonanza inte riktigt levde upp till förväntningarna så är närproducerattanken en samhällssjuka.

Några tidigare inlägg på skattekilstemat:
- Skattekilar i vardagen
- Ikeas Swedishness
- Cornucopia? om marknadsstörningar

Några tidigare inlägg om närproducerat (fler inlägg under bloggtaggen närproducerat):
- Jag är en kosmovor
- Ned Flanders om närproducerat och björntjänster
- 100 mile suit

Språka på socialistiska

Niklas Hellgren (för övrigt en i stort intressant debattör klart värd att följa) på Twitter, i sammanhanget att "samhället försörjer många" och att han är "stolt över att flyktingmottagning och anhöriginvandring kostar en massa pengar":

Ja, solidaritet kan kosta en hel del. Annars vore det inte solidaritet utan allmosor.
— Niklas Hellgren (@oniklasg) December 8, 2013

Frivillig hjälp blir alltså det uppenbart pejorativa "allmosor", medan tvångsinsamlade medel blir "solidaritet".

Vidare på samma tema - Marika Lindgren Åsbrink, ekonomisk rådgivare hos socialdemokraterna:

Ett väldigt vanligt missförstånd i debatten. Jag avskyr det ojämlika samhället men kan inte upphäva det genom privat välgörenhet.
— M Lindgren Åsbrink (@LindgrenAsbrink) November 28, 2013

Och det här är självfallet ett ständigt återkommande tema - Anna Ardin (som gissningsvis inte bara vill se just sin skatt höjd):

Snälla snälla höj min skatt, jag orkar inte se hemlösa & hungriga på gatorna :(
— Anna Ardin (@therealardin) December 28, 2012

Solidaritet är alltså i det här sammanhanget alldeles självklart vad som tas från vitmarknadsproducerande och ges till ickevitmarknadsproducerande, och att tagandet via bland annat skattekilar alldeles grundläggande fungerar som ett hinder för den som önskar tillverka något - och vad det sedan innebär för priserna på de varor som sedan ska inhandlas för solidaritetspengen - är inte ens en faktor.

Thomas Sowell är som vanligt välformulerad på omfördelningstemat:

Those who want to "spread the wealth" almost invariably seek to concentrate the power. It happens too often, and in too many different countries around the world, to be a coincidence. Which is more dangerous, inequalities of wealth or concentrations of power? 

Och på samma sätt som det för varje någorlunda konsekvent debattör borde vara svårt att vara fullblodsengagerad i abortfrågan men helt slå bort djurrättsfrågan (eller tvärtom) så känns det en smula orimligt att storma i exempelvis tjatsexfrågan men helt överse med att allt staten gör bygger på ett våldsmonopol där den som motsätter sig mot något enstaka beslut oavsett dignitet fängslas eller dödas.

Som exempel så underhöll Kejsardömet Japan under en period sin armé med runt 200 000 "comfort women" för att hålla dem på gott humör, och på samma sätt som de kvinnorna självfallet var sexslavar och traffickingoffer som utsattes för grova och fullständigt oförlåtliga våldtäkter så är skatt väpnat rån trots att inte rånaren visar vapnet varje gång du utsätts.

Tvång är helt enkelt ett väldigt problematiskt medel varje gång det används, och sexliknelse ett bra sätt att påvisa det - skulle exempelvis Ardins tweet istället ha formulerats "Snälla snälla lagstifta om samlagsvärnplikt, jag orkar inte se alla ensamma & desperata på gatorna :(" så hade den gissningsvis inte bemötts på samma sätt, trots att det väldigt grundläggande är tvånget och inte sexet som är felet.

Tidigare inlägg på temat: språka på (bloggetikett)

Tjekans pistol

Från Memebase, något vardagsanpassad [klickbar för förstoring]:

Referenserna är alltså Chekov's gun, tjekan och det ofrånkomliga faktum att allt staten gör är mot hot om väpnat våld - ifall du exempelvis anser att det inte är något brott att köra bil utan säkerhetsbälte och därför försöker undvika polisen när de önskar bötfälla dig för det så kommer det att sluta med att de tar död på dig. Och jodå, exakt det har hänt.