Politikerbloggen rapporterar en hel del om att Peter Wahlbeck tvangs avbryta sitt uppträdande på SSU:s möte. Sannerligen intressant att boka Peter Wahlbeck om man vill ha ett utpräglat traditionellt familjevänligt uppträdande, men det räckte antagligen med att han är uttalat vänster.
Skämt om byråkrati, moralpanik och överförmynderi är väl inte direkt SSU-anpassad humor, så det känns logiskt att det inte blev någon succé, men det är intressant hur olika SSU-are uppfattade situationen:
"Man inser inte att det bara bidrar till den negativa bild som SSU redan dras med om att vara en sluten och sekteristiskt organisation vilket jag i praktiken finner att vi inte är."
"Många SSUare kände sig kränkta, och jag tycker att det räcker med att en enda SSUare ska känna sig kränkt för att bryta. Vi ska inte behöva bli kränkta på vår egna fest, och många tog illa upp."
"Många tjejer där var tårögda och ville inte gå in. Usch Peter!"
fredag 10 augusti 2007
torsdag 9 augusti 2007
USA:s värme reviderad
Steve McIntyre på Climate Audit har kontrollerat väderuträkningar och funnit att ett räknefel orsakat att den frekvent referade statistiken gällande de varmaste åren i modern tid har blivit fel.
Här är den nya topp 10-tabellen över de varmaste åren i USA:
1: 1934
2: 1998
3: 1921
4: 2006
5:1931
6: 1999
7: 1953
8: 1990
9: 1938
10: 1939
En alldeles väldigt ovetenskaplig tolkning av siffrorna enligt principen 10 poäng till det varmaste året, 9 poäng till tvåan och så vidare ger:
30-talet: 19 poäng
90-talet: 17 poäng
20-talet: 8 poäng
00-talet (2000, alltså): 7 poäng
50-talet: 4 poäng
Av de varmaste tio åren är fyra senare än 1989 och sex tidigare än 1954. Samma räknefel som McIntyre korrigerat för i sina uträkningar finns för övrigt även i uträkningarna för hela världens klimat. Det ska bli intressant att se om McIntyres uträkningar står pall för yttre granskning och hur mycket de i så fall korrekta beräkningarna påverkar helhetsbilden gällande klimatförändringar.
Pågår det klimatförändringar? Ja.
Är klimatförändringarna som pågår just nu historiskt unika? Nä, det verkar inte så.
Här är den nya topp 10-tabellen över de varmaste åren i USA:
1: 1934
2: 1998
3: 1921
4: 2006
5:1931
6: 1999
7: 1953
8: 1990
9: 1938
10: 1939
En alldeles väldigt ovetenskaplig tolkning av siffrorna enligt principen 10 poäng till det varmaste året, 9 poäng till tvåan och så vidare ger:
30-talet: 19 poäng
90-talet: 17 poäng
20-talet: 8 poäng
00-talet (2000, alltså): 7 poäng
50-talet: 4 poäng
Av de varmaste tio åren är fyra senare än 1989 och sex tidigare än 1954. Samma räknefel som McIntyre korrigerat för i sina uträkningar finns för övrigt även i uträkningarna för hela världens klimat. Det ska bli intressant att se om McIntyres uträkningar står pall för yttre granskning och hur mycket de i så fall korrekta beräkningarna påverkar helhetsbilden gällande klimatförändringar.
Pågår det klimatförändringar? Ja.
Är klimatförändringarna som pågår just nu historiskt unika? Nä, det verkar inte så.
Kanot, inte för vem som helst
SvD skriver om Sofia Paldanius (DN har ett längre reportage här), svensk kanotist som inte får paddla 1000 meter i OS för att IOK (enligt TT) inte anser att kvinnor inte bör anstränga sig på det sättet.
Att hitta kanotrekord var svårare än jag hade gissat, men i 2006 års Flatwater Racing Championships så tog sig herrsegraren på 1000 meter i mål på 3:39.359 medan damsegraren behövde 4:04.683 på sig för att ta sig i mål. Damsegraren var alltså runt 11 procent långsammare än herrsegraren, och någonstans i de elva procenten borde alltså förbudsgränsen ligga, sett till IOK:s resonemang.
Och då Paula Radcliffes världsrekord i maraton bara är runt 9 procent långsammare än herrditot (2:15:25/2:04:55) och maraton fortfarande är tillåtet i OS även för kvinnor så antar jag tills vidare att toleransgränsen för vilka konditionssporter kvinnor ska tillåtas utöva är någonstans i intervallet 9-11 procent.
Det är sannerligen en balansgång att värna om kvinnans plikt att vara kvinnokvinna.
Att hitta kanotrekord var svårare än jag hade gissat, men i 2006 års Flatwater Racing Championships så tog sig herrsegraren på 1000 meter i mål på 3:39.359 medan damsegraren behövde 4:04.683 på sig för att ta sig i mål. Damsegraren var alltså runt 11 procent långsammare än herrsegraren, och någonstans i de elva procenten borde alltså förbudsgränsen ligga, sett till IOK:s resonemang.
Och då Paula Radcliffes världsrekord i maraton bara är runt 9 procent långsammare än herrditot (2:15:25/2:04:55) och maraton fortfarande är tillåtet i OS även för kvinnor så antar jag tills vidare att toleransgränsen för vilka konditionssporter kvinnor ska tillåtas utöva är någonstans i intervallet 9-11 procent.
Det är sannerligen en balansgång att värna om kvinnans plikt att vara kvinnokvinna.
'Och jorden skälvde' i verkligheten
Johan Norberg verkar vila från bloggandet, men jag antar att han fortsätter sin serie "You don't have to read Atlas Shrugged, just follow the news" med SvD:s artikel om Zimbabwe när han kommer tillbaka.
Några exempel ur artikeln:
"Mugabe prövar att bromsa världens snabbaste inflation genom att kommendera den att stanna upp. I början av juli beordrades alla butiksägare att sänka priserna till hälften.Resultatet blev förödande. Butikerna kan inte längre fylla på sina varulager, eftersom det vore en förlustaffär. Bristen på varor och livsmedel har blivit akut."
"Trenden går mot en kommandoekonomi. Statsföretaget Cold Storage Commission (CSC) har just fått monopol på distribution av kött. Boskapsaktioner har förbjudits. Privata slakterier runt landet vägrar att slakta eftersom statens priskontroll gör arbetet olönsamt. Det är stor brist på kött. Sedan ockupationerna av farmer ägda av vita inleddes för åtta år sedan har landets unika boskapsstam reducerats från 1,4 miljoner till 250000 djur."
"BNP har sjunkit med 40 procent sedan de 4000 farmer som ägdes av vita konfiskerades."
"Zimbabwe brukade exportera sitt stora livsmedelsöverskott till behövande grannländer. Idag uppskattar FN:s livsmedelsprogram WFP att nära fyra miljoner zimbabwier behöver livsmedelsbistånd i början av 2008."
Några exempel ur artikeln:
"Mugabe prövar att bromsa världens snabbaste inflation genom att kommendera den att stanna upp. I början av juli beordrades alla butiksägare att sänka priserna till hälften.Resultatet blev förödande. Butikerna kan inte längre fylla på sina varulager, eftersom det vore en förlustaffär. Bristen på varor och livsmedel har blivit akut."
"Trenden går mot en kommandoekonomi. Statsföretaget Cold Storage Commission (CSC) har just fått monopol på distribution av kött. Boskapsaktioner har förbjudits. Privata slakterier runt landet vägrar att slakta eftersom statens priskontroll gör arbetet olönsamt. Det är stor brist på kött. Sedan ockupationerna av farmer ägda av vita inleddes för åtta år sedan har landets unika boskapsstam reducerats från 1,4 miljoner till 250000 djur."
"BNP har sjunkit med 40 procent sedan de 4000 farmer som ägdes av vita konfiskerades."
"Zimbabwe brukade exportera sitt stora livsmedelsöverskott till behövande grannländer. Idag uppskattar FN:s livsmedelsprogram WFP att nära fyra miljoner zimbabwier behöver livsmedelsbistånd i början av 2008."
onsdag 8 augusti 2007
Excellent, Ravage!
Ravage var min favorit-Transformer. Anledningen till det kan troligtvis gissas.
Nåväl, oavsett hur många timmar man spenderar på Youtube så finns det alltid tonvis med djupt fascinerande klipp att hitta.
Här skapar Ravage genipoesi tillsammans med en rullstolsburen och hans femåenkvartstumsdiskett. Noterbart också att ljudnissarna bommat att omvandla Soundwaves röst i slutet, så man får höra att Frank Welker använde sin Dr. Claw-röst (next time, Gadget) även till Soundwave.
Och för er som inte sett den gamla Transformersfilmen (7,2 på IMDB) så finns den streamad här.
Nåväl, oavsett hur många timmar man spenderar på Youtube så finns det alltid tonvis med djupt fascinerande klipp att hitta.
Här skapar Ravage genipoesi tillsammans med en rullstolsburen och hans femåenkvartstumsdiskett. Noterbart också att ljudnissarna bommat att omvandla Soundwaves röst i slutet, så man får höra att Frank Welker använde sin Dr. Claw-röst (next time, Gadget) även till Soundwave.
Och för er som inte sett den gamla Transformersfilmen (7,2 på IMDB) så finns den streamad här.
Afrikas fattigdom
Jonas Morians sommarvikarie skriver om kollektiv skuld:
Väst har skott sig på Afrika, vårt välstånd existerar tack vare deras fattigdom, därför bär vi en gemensam skuld för att världen ser ut som den gör.
Det är vanligt från vänsterhåll att diskutera på det sättet, och sett ur socialistisk vinkel så har de naturligtvis alldeles rätt - i en värld där man bara anses rik eller fattig för att man har mer eller mindre pengar än snittvärldsmedborgaren så skulle naturligtvis inte västvärlden vara lika procentuellt rik om de fattiga inte var så fattiga. Ginikoefficienten ökar av att Afrika är så fattigt.
Som ett tankeexempel för att visa konsekvenserna av ett sådant tänkande skulle man kunna anta att en ny kontinent på något märkligt vis hittas, och att alla som bor på den kontinenten är komplett urfattiga. Beroende då på hur många som bor på den kontinenten blir då sedan resten av världen fattigare eller rikare. Skulle det bo några miljarder på den kontinenten skulle så gott som hela världen som vi känner den bli rik som genom ett trollslag, trots att ingenting förändrats i övrigt. Skulle den nya kontinenten istället vara sanslöst rik skulle hela dagens värld bli utfattig över en dag.
Fattigdom i verklig mening fungerar dock inte på det sättet - fattigdom är att exempelvis inte ha mat för dagen, tak över huvudet eller tillgång till rent vatten, mediciner och duglig sjukvård. Afrika är inte fattigt för att västvärlden är rik, Afrika är fattigt trots att Väst är rikt och därmed driver på teknologiska framsteg och pumpar ut levnadsstandardhöjande varor långt billigare än Afrika skulle kunna tillverka dem. Den påhittade kontinenten i tidigare stycke gör alltså världen rikare ju rikare den är.
Det är främst det flera århundaden långa sinnessjuka vanstyret av stora delar av Afrika som gör det fattigt. Västvärlden har dock även sin del i det - förutom diktaturskramandet har tullmurar för varor från och till Afrika och jordbrukssubventioner hållit kvar Afrika i fattigdom. Dessa murar och subventioner har dock även gjort västvärlden långt fattigare, vilket må ses som solidariskt av vissa, men naturligtvis bara än mer belyser idiotin.
Hjälp att införa demokrati och exempelvis mikrolån är sådant som kommer få Afrika på fötter, och samtidigt som detta pågår måste vi riva tullmurarna och skrota CAP, för allas bästa.
Väst har skott sig på Afrika, vårt välstånd existerar tack vare deras fattigdom, därför bär vi en gemensam skuld för att världen ser ut som den gör.
Det är vanligt från vänsterhåll att diskutera på det sättet, och sett ur socialistisk vinkel så har de naturligtvis alldeles rätt - i en värld där man bara anses rik eller fattig för att man har mer eller mindre pengar än snittvärldsmedborgaren så skulle naturligtvis inte västvärlden vara lika procentuellt rik om de fattiga inte var så fattiga. Ginikoefficienten ökar av att Afrika är så fattigt.
Som ett tankeexempel för att visa konsekvenserna av ett sådant tänkande skulle man kunna anta att en ny kontinent på något märkligt vis hittas, och att alla som bor på den kontinenten är komplett urfattiga. Beroende då på hur många som bor på den kontinenten blir då sedan resten av världen fattigare eller rikare. Skulle det bo några miljarder på den kontinenten skulle så gott som hela världen som vi känner den bli rik som genom ett trollslag, trots att ingenting förändrats i övrigt. Skulle den nya kontinenten istället vara sanslöst rik skulle hela dagens värld bli utfattig över en dag.
Fattigdom i verklig mening fungerar dock inte på det sättet - fattigdom är att exempelvis inte ha mat för dagen, tak över huvudet eller tillgång till rent vatten, mediciner och duglig sjukvård. Afrika är inte fattigt för att västvärlden är rik, Afrika är fattigt trots att Väst är rikt och därmed driver på teknologiska framsteg och pumpar ut levnadsstandardhöjande varor långt billigare än Afrika skulle kunna tillverka dem. Den påhittade kontinenten i tidigare stycke gör alltså världen rikare ju rikare den är.
Det är främst det flera århundaden långa sinnessjuka vanstyret av stora delar av Afrika som gör det fattigt. Västvärlden har dock även sin del i det - förutom diktaturskramandet har tullmurar för varor från och till Afrika och jordbrukssubventioner hållit kvar Afrika i fattigdom. Dessa murar och subventioner har dock även gjort västvärlden långt fattigare, vilket må ses som solidariskt av vissa, men naturligtvis bara än mer belyser idiotin.
Hjälp att införa demokrati och exempelvis mikrolån är sådant som kommer få Afrika på fötter, och samtidigt som detta pågår måste vi riva tullmurarna och skrota CAP, för allas bästa.
tisdag 7 augusti 2007
Heteronormavasadu?
Mona Sahlin: "[Heteronormativitet innebär] att folk tycker att det är normalt att gilla olikheter."
En smula pinsamt med tanke på hennes mångåriga HBT-engagemang (hon blev utsedd till årets hetero av QX 2002). Testet i sig är också väldigt pinsamt på en hel del nivåer, men det lämnar jag därhän.
En smula pinsamt med tanke på hennes mångåriga HBT-engagemang (hon blev utsedd till årets hetero av QX 2002). Testet i sig är också väldigt pinsamt på en hel del nivåer, men det lämnar jag därhän.
"Andra har det värre"
DN skriver om det boomande Kina:
"Andra har det värre. Fyra miljoner invånare från landsorten har flyttat till Peking för att skaffa jobb. De bor i baracker och 'äter som grisar och jobbar som slavar', för att citera vad arbetaren Jia Shi från Henan sa när vi träffades i vintras."
Stycket står direkt efter ett stycke om mer välbärgade kinesers levnadssituation, och man får väl anta att de som "har det värre" är de som inte åker i nercabbade sportbilar och dricker isvarmt kaffetelatte.
Och naturligtvis vill jag inte "bo i baracker, äta som en gris och jobba som en slav", men skulle de kineser som lever under de förutsättningarna värdera sitt tidigare leverne högre än att leva på det sättet så skulle de naturligtvis fortsätta göra så.
Det känns på något vis mer neutralt att man efter att ha noterat att kineser flockas till slitjobb med pyttelön undra hur ruttet de egentligen hade det tidigare, snarare än att underkänna framsteg för även den fattigare delen av Kina bara för att man inte själv skulle vilja ha en sådan tillvaro. Så länge alla får det bättre så får alla det bättre.
Varje gång man på något sätt förkastar någons levnadsval bör den första frågan man ställer sig vara vad man jämför med.
"Andra har det värre. Fyra miljoner invånare från landsorten har flyttat till Peking för att skaffa jobb. De bor i baracker och 'äter som grisar och jobbar som slavar', för att citera vad arbetaren Jia Shi från Henan sa när vi träffades i vintras."
Stycket står direkt efter ett stycke om mer välbärgade kinesers levnadssituation, och man får väl anta att de som "har det värre" är de som inte åker i nercabbade sportbilar och dricker isvarmt kaffetelatte.
Och naturligtvis vill jag inte "bo i baracker, äta som en gris och jobba som en slav", men skulle de kineser som lever under de förutsättningarna värdera sitt tidigare leverne högre än att leva på det sättet så skulle de naturligtvis fortsätta göra så.
Det känns på något vis mer neutralt att man efter att ha noterat att kineser flockas till slitjobb med pyttelön undra hur ruttet de egentligen hade det tidigare, snarare än att underkänna framsteg för även den fattigare delen av Kina bara för att man inte själv skulle vilja ha en sådan tillvaro. Så länge alla får det bättre så får alla det bättre.
Varje gång man på något sätt förkastar någons levnadsval bör den första frågan man ställer sig vara vad man jämför med.
Carl-Johan Björk, mitt i livet
DN skriver om Carl-Johan Björk, 25-årig hårding som satsar för att nå en plats i NFL-laget Green Bay Packers.
Noterbart i artikeln är att NFL:s LAS-besläktade avtal naturligtvis funkar på samma sätt där som här: "Om en spelare i NFL spelat fyra säsonger måste klubben betala pension för honom. Därför försöker lagen att göra sig av med alla "average-Joes" (medelmåttor) innan dess."
Och anledningen till att det någon gång klubbats igenom ett sådant avtal är naturligtvis att amerikansk fotboll är en oerhört farlig sport - gemene NFL-spelare dör ungefär 25 år före gemene amerikan.
Jo, det är ofrånkomligt att dra paralleller till debatten kring kampsport.
Noterbart i artikeln är att NFL:s LAS-besläktade avtal naturligtvis funkar på samma sätt där som här: "Om en spelare i NFL spelat fyra säsonger måste klubben betala pension för honom. Därför försöker lagen att göra sig av med alla "average-Joes" (medelmåttor) innan dess."
Och anledningen till att det någon gång klubbats igenom ett sådant avtal är naturligtvis att amerikansk fotboll är en oerhört farlig sport - gemene NFL-spelare dör ungefär 25 år före gemene amerikan.
Jo, det är ofrånkomligt att dra paralleller till debatten kring kampsport.
Gore, Gore, Gore!
Ja, att valmöjlighet är något bra begriper ju naturligtvis även Al Gore. Så han erbjuder oss att välja mellan att köpa utsläppsrätter motsvarande ungefär 450 svenskars årsutsläpp av koldioxid och att anlita honom för en timmes föredrag.
Kontraktet finns här. (Via permalänkssaknande HAX.)
Kontraktet finns här. (Via permalänkssaknande HAX.)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
